A Kúria Pfv.20168/2015/6. számú precedensképes határozata személyes adat kiadása tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 76. §, 2011. évi CLXII. törvény (Bjt.) 31. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

A határozat elvi tartalma:

Nem jelent eljárási szabálysértést az, ha a fellebbezés másodfokú elbírálására az Országos Bírósági Hivatal elnökének kirendelése alapján a Fővárosi Ítélőtábla nevében a Debreceni Ítélőtábla bírói járnak el.

***********

Pfv.IV.20.168/2015/6.szám

A Kúria a személyesen eljárt felperesnek a dr. Tímár Anikó ügyész által képviselt alperessel szemben személyes adat kiadása iránt a Fővárosi Törvényszék előtt 70.P.25.901/2012. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 18.Pf.20.331/2014/7. számú jogerős ítéletével befejezett perében, amely perbe az alperes pernyertességének érdekében a dr. Harc Anikó ügyész által képviselt Legfőbb Ügyészség beavatkozott a felperes 37. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletével elutasította a felperes keresetét, amelyben a perindítást megelőzően az alpereshez 2012. október 31-én intézett igényének megfelelően kérte az alperes kötelezését a személyes adatainak kezelése vonatkozásában az ügyészségi házi iratok megtekintésének biztosítására. Az elsőfokú bíróság az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (Info.tv.) 14. §-ára, valamint a 15. § (1) bekezdésére hivatkozással kifejtette, hogy a házi iratok megtekintésének biztosítására nincs jogszabályi lehetőség. Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 32. § (2) bekezdése értelmében pedig az ügyviteli, igazgatási és szolgálati jellegű adatok a legfőbb ügyész engedélye nélkül nem továbbíthatók és nyilvánosságra nem hozhatók. Az ügyészségi adatkezelésre vonatkozó speciális törvényi rendelkezéseket, mint az érintett jogait korlátozó szabályozást az Info.tv. 19. §-a pedig kifejezetten megengedi.

A felperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, és a felperest az alperes részére perköltség megfizetésére kötelezte.