4/1983. (V. 12.) IM rendelet

a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1969. évi II. törvény végrehajtására vonatkozó 4/1969. (XII. 28.) OMFB-IM számú együttes rendelet módosításáról

A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1969. évi II. törvény 72. §-ának (6) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján - az Országos Műszáki Fejlesztési Bizottság elnökével és az Országos Találmányi Hivatal elnökével egyetértésben - a 4/1969. (XII. 28.) OMFB-IM számú együttes rendeletet (a továbbiakban: Vr.) az alábbiak szerint módosítom:

1. §

A Vr. a 6. §-a után a következő 6/A. §-sal egészül ki:

"6/A. §

(az Szt. 13. §-ához)

(1) A szabadalmi oltalom az olyan termékre vagy eljárásra terjed ki, amelyben az igénypont összes jellemzője megvalósul.

(2) A szabadalmi oltalomból eredő díjigényt nem érinti, ha a termékben vagy eljárásban egy vagy több igényponti jellemzőt egyenértékű jelzővel, vagy a szabadalmas, illetőleg a feltaláló által a hasznosító rendelkezésére bocsátott javított jellemzővel helyettesítettek."

2. §

A Vr. a 10. §-a után a kővetkező 10/A. §-sal egészül ki:

"10/A. §

(az Szt. 30/A. §-ához)

A szabadalmi oltalom újra érvénybe helyezése iránti kérelem benyújtásakor be kell fizetni az adott évre szóló fenntartási illetéket a türelmi idő hatodik hónapjára előírt pótlékkal együtt"

3. §

A Vr. 12. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(4) Érdemi határozatnak az Szt. 57. §-ának (1) bekezdésében felsorolt határozatok minősülnek; azokat a szolgálati találmány feltalálójának is kézbesíteni kell."

4. §

A Vr. 13. §-ának (1) bekezdése a következő mondattal egészül ki:

"Szolgálati találmány esetén a munkáltató csak akkor vonhatja vissza a szabadalmi bejelentést, ha a feltaláló nem tart rá igényt"

5. §

A Vr. 19. §-a (3) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(Az igazolás ki van zárva:)

"c) a szabadalmi oltalom újra érvénybe helyezése iránti kérelem előterjesztésére megszabott határidő elmulasztása esetén [Szt 30/A. § (2) bek.],"

6. §

A Vr. 21. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) Mikroorganizmus törzs felhasználásán alapuló találmányra vonatkozó szabadalmi bejelentéshez a törzs letétbe helyezéséről elismervényt kell csatolni, vagy igazolni kell a törzs ismeretségét és hozzáférhetőségét. Ha a törzset a szabadalmi bejelentés napját követően helyezték letétbe, bejelentési napnak a letét napját kell tekinteni."

7. §

A Vr. a 22. §-a után a következő 22/A. §-sal egészül ki:

"22/A. §

(az Szt. 43/A. §-ához)

A szabadalmi bejelentést követően az alábbi adatokat kell közölni:

a) a bejelentő és az esetleges képviselő neve és címe,

b) a bejelentés ügyszáma,

c) a bejelentés napja, illetőleg az ettől eltérő elsőbbség napja, a korábbi bejelentés országa és száma,

d) nemzetközi bejelentés esetén a nemzetközi közzététel száma,

e) a találmány címe."

8. §

A Vr. 24. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A bejelentő kérheti a szabadalmi bejelentés soron kívüli vizsgálatát, ha a gyors elbírálást fontos népgazdasági érdek kívánja meg."

9. §

A Vr. 25. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki; egyidejűleg jelenlegi szövege (1) bekezdésre változik:

"(2) A szabadalmi bejelentések összevonással akkor módosíthatók, ha a bejelentők és a feltalálók azonosak, feltéve, hogy az összevont bejelentés egységesnek minődül. A különböző, bejelentési nappal rendelkező bejelentések összevonásával történő módosítás esetén a bejelentő megtarthatja a legkorábban benyújtott bejelentés napját és az egyes igénypontok elsőbbségét"

10. §

A Vr. 26. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek:

"26. §

(az Szt. 50. §-ához)

(1) A közzétett szabadalmi bejelentéssel kapcsolatban bárki észrevételt nyújthat be az Országos Találmányi Hivatalhoz. Az észrevételeket a bejelentés elbírálásánál figyelembe kell venni.

(2) Az észrevételt benyújtó személy a bejelentési eljárásban nem ügyfél."

11. §

A Vr. 28. §-a a következő (3) és (4) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A közzététel mellőzésével megadott szabadalom iratait a megadás meghirdetéséről tekintheti meg bárki és kaphat azokról díj ellenében másolatot

(4) Ha a szabadalmas a közzététel mellőzésével megadott szabadalomról a megadó határozat jogerőre emelkedésétől számított harminc napon belül keletkezésére visszaható hatállyal lemond, a szabadalom megadásának meghirdetése és a leírás kinyomtatása elmarad, és az iratokba csak a szabadalmas, a feltaláló és képviselőjük tekinthet be."

12. §

A Vr. 31. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek:

"31. §

(az Szt. 67. §-ához)

(1) Megkülönböztethető a növényfajta, ha egy vagy több fontos jellemzőben határozottan különbözik olyan más növényfajtáktól, amelyek az elsőbbség napján közismertek

(2) Új a növényfajta, ha a nemesítő vagy jogutódja hozzájárulásával eladásra még nem kínálták fel, vagy kereskedelmi forgalomba nem hozták:

a) belföldön az elsőbbségi napot megelőző egy évnél korábban,

b) külföldön szőlő és fa esetében az elsőbbségi napot megelőző hat évnél, más növény esetén négy évnél korábban.

(3) Egynemű a növényfajta, ha egyedei - a szaporítás különös sajátosságaiból adódó eltéréseket figyelembe véve - azonosak.

(4) Állandó a növényfajta, ha. egyedeinek lényeges jellemzői az egymást követő szaporítások után, vagy a bejelentő által meghatározott szaporítási ciklusok végén megegyeznek a leírásban foglaltakkal.

(5) A fajtanévnek az elsőbbség napján alkalmasnak kell lennie a fajta azonosítására. Fajtanévként nem használható különösen az olyan megjelölés, amely kizárólag számjegyekből áll -kivéve, ha ez elterjedt gyakorlat a fajták megjelölésére -, megtévesztésre alkalmas, azonos vagy rokon növénytani fajhoz tartozó már meglevő fajta neve, jogszabályba vagy társadalmilag elfogadott erkölcsi szabályba ütközik."

13. §

A Vr. 33. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek:

"33. §

(az Szt. 69. §-ához)

(1) A növényfajta megkülönböztethetőségét, egyneműségét és állandóságát az állami minősítés során végzett, ennek hiányában az Országos Találmányi Hivatal által elrendelt kísérleti vizsgálat eredménye alapján kell megállapítani. A kísérleti vizsgálatot az ország területén a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium által kijelölt szerv végzi.

(2) Az illetékes külföldi szervnél végzett kísérleti vizsgálat eredményét viszonosság esetén lehet figyelembe venni a szabadalmi eljárásban. A viszonosság kérdésében az Országos Találmányi Hivatal elnökének állásfoglalása irányadó.

(3) A növényfajta szabadalmazhatóságára vonatkozó adatokat a bejelentő az elsőbbségi határidő leteltét követő négy éven belül nyújthatja be.

(4) A kísérleti vizsgálatot a bejelentő megtekintheti.

(5) Az Országos Találmányi Hivatal által elrendelt kísérleti vizsgálat költségeit a bejelentő viseli."

14. §

(1) Ez a rendelet az 1983. évi július hó 1. napján lép hatályba; rendelkezéseit a folyamatban levő ügyekben is alkalmazni kell.

(2) E rendelet hatálybalépése előtt indult felszólalási eljárásokban a felszólalás időpontjában, hatályos rendelkezéseket kell alkalmazni.

(3) Egyidejűleg a Vr. 5. §-ának (1) bekezdése, 11. §-ának (2) bekezdése, 12. §-a (1) bekezdésének a) pontja, 15. §-a (1)bekezdésének 1. pontja, 19. §-a (3) bekezdésének e) pontja, 23. §-ának (2) bekezdésében a "vagy felszólalást nem terjeszt elő" szövegrész, 27. §-a, 29. §-ának (4) bekezdése, 32. §-ának (2) bekezdése, 34. §-a, valamint 35. §-a hatályát veszti.

Dr. Markója Imre s. k.,

igazságügyminiszter