14/2008. (VI. 27.) IRM rendelet
a tanúk költségtérítéséről
A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. §-a (2) bekezdésének d) pontjában, a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 395. §-a (4) bekezdésének g) pontjában, a közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvény 183. §-ának e) pontjában, a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 307. §-a (2) bekezdésének h) és j) pontjaiban, az Országos Ítélőtábla székhelyének és illetékességi területének megállapításáról, valamint az igazságszolgáltatás működését érintő egyes törvények módosításáról szóló 1999. évi CX. törvény 164. §-ának (5) bekezdésében, továbbá a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 167. §-ának (4) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköréről szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. §-ának h) és o) pontjai szerinti feladatkörömben eljárva, a pénzügyminiszter feladat- és hatásköréről szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) és b) pontjaiban meghatározott feladatkörében eljáró pénzügyminiszterrel egyetértésben a következőket rendelem el:
A rendelet hatálya
1. §
(1) Az e rendeletben foglalt rendelkezéseket
a)[1] a bíróság, a közjegyző, az ügyész, a nyomozó hatóság vagy közigazgatási hatóság idézésére megjelent vagy az általuk kihallgatott vagy meghallgatott tanú,
b) a hatósági tanú,
c) a szakértői vizsgálaton megjelent tanú és
d) a bírósági végrehajtási eljárásnál jelenlevő tanú
költségtérítésére kell alkalmazni.
(2) A tanú részére - kérelmére - az (1) bekezdés szerinti eljárási cselekményen vagy szakértői vizsgálaton (a továbbiakban e rendeletben együtt: kihallgatáson) történő megjelenése következtében felmerülő költségeket az e rendeletben foglalt rendelkezések szerint kell megtéríteni.
Útiköltség
2. §
(1) Útiköltségként a tanú lakóhelyéről (tartózkodási helyéről) a kihallgatás helyére való utazással és a visszautazással ténylegesen felmerült és igazolt költségeket kell megtéríteni.
(2) A tanú részére a vasút másodosztályú menettérti jegy árát, a helyközi buszjárat menettérti jegy árát, és a helyi tömegközlekedési eszköz, illetve komp visszaútra is számított viteldíját kell megtéríteni.
(3) Ha a tanú lakóhelye (tartózkodási helye) a kihallgatás helyétől eltérő településen van, a tanú a (4) bekezdés szerinti útiköltség megtérítésére jogosult.
(4)[2] Gépjármű igénybevétele esetén útiköltségként a gépjármű motorjának hengerűrtartalma szerint a külön jogszabályban meghatározott üzemanyag-fogyasztási alapnorma-átalány figyelembevételével közúton a tanú lakóhelye (tartózkodási helye) és a kihallgatás helye alapján a legrövidebb oda-vissza útra a km-távolság és az állami adóhatóság által közzétett hivatalos üzemanyagár szorzatát, valamint a parkolás díját kell megtéríteni. A gépjármű motorjának hengerűrtartalmát és hajtóanyagának fajtáját a jármű forgalmi engedélyének bemutatásával kell igazolni.
(5) Ha ugyanarra a kihallgatásra több tanú egy gépjárművel utazik, az útiköltséget csak az egyikük esetében lehet megtéríteni.
3. §
(1) Légijármű használatával felmerült költség csak akkor téríthető meg, ha a tanút külföldről idézték a kihallgatásra. Légijármű igénybevételekor a turistaosztályú jegy illetékekkel számított összegét lehet megtéríteni.
(2) A 2. §-ban és az (1) bekezdésben foglaltakon kívül más közlekedési eszköz használatával felmerült költség akkor téríthető meg, ha igénybevételét célszerűségi vagy takarékossági szempont, illetve a távolságra, közlekedési viszonyokra és a tanú állapotára figyelemmel a kihallgatás megtartásához fűződő érdek indokolja.
(3) A 2. § (2) bekezdése, valamint e § (1) és (2) bekezdése szerinti útiköltséget a közlekedési eszköz igénybevételére jogosító jegy vagy a közlekedési eszköz viteldíjáról szóló számla bemutatásával kell igazolni.
Szállásköltség
4. §
(1) Ha a tanú kihallgatása olyan időpontban kezdődik, amikor a kihallgatás napján az odautazásra az éjszakai órákban (23 óra és 5 óra között) kerülne sor, a tanú részére az elszállásoláshoz igénybe vehető kereskedelmi vagy fizetővendéglátó szálláshely (2) bekezdés szerinti költségét meg kell téríteni.
(2)[3] Szállásköltségként a számla szerinti, de legfeljebb a szociális vetítési alap összegének egynegyedével megegyező összeget lehet megtéríteni vendégéjszakánként; igazolt szállásköltségként nem vehető figyelembe a szálláshoz kapcsolódó egyéb ellátással és szolgáltatással felmerülő költség.
(3) Az (1) bekezdést kell alkalmazni akkor is, ha
a) a kihallgatás olyan időpontban végződik, hogy a tanú hazautazására vagy
b) a kihallgatáson a tanú megjelenése egymást követő napokon szükséges és a kihallgatásról való hazautazásra vagy a következő kihallgatásra való visszautazásra
a kihallgatás napján az éjszakai órákban kerülne sor.
(4) A szállásköltséget a kereskedelmi vagy fizetővendéglátó szálláshely által kiállított számla bemutatásával kell igazolni.
Ellátási költség
5. §
(1) A tanú részére ellátási költséget kell fizetni, ha a tanú
a) szállásköltség megtérítésére jogosult vagy
b) lakóhelyéről (tartózkodási helyéről) a kihallgatás helyére való utazás és visszautazás, valamint a kihallgatás együttes időtartama egy napon belül a 6 órát meghaladja.
(2)[4] Az egy napra eső ellátási költség a szociális vetítési alap összegének 3 százaléka.
Költségtérítés a munkából kiesett időre
6. §
(1)[5] Azt a tanút, aki a kihallgatás miatt a munkából kiesett időre távolléti díjra nem jogosult, költségtérítésként a munkából kiesett időre - ideértve az utazással eltöltött időt is - óránként a szociális vetítési alap összegének 1,5 százalékával megegyező összegű költségtérítés illeti meg.
(2) A munkából kiesett időre járó költségtérítéshez a munkavégzésre irányuló jogviszonyról szóló okirat bemutatása szükséges; a tanúnak továbbá nyilatkoznia kell arról, hogy a munkából kiesett időre távolléti díjat nem kap.
Közös szabályok
7. §
(1)[6] Az 1-6. §-ban meghatározott költségeket a kiskorú vagy az állapotánál fogva önállóan megjelenni nem képes tanút kísérő személy részére is meg kell téríteni. A tanú önálló megjelenésre képtelen állapotát kétség esetén orvosi igazolással kell igazolni.
(2) Kísérőként a költségtérítés igénybevételére csak egy személy jogosult.
8. §
A tanú elővezetése esetén a tanú részére - amennyiben ennek feltételei fennállnak -
a) a kihallgatás helyéről a lakóhelyére (tartózkodási helyére) való utazással felmerülő útiköltséget,
b) az ellátási költséget és
c) a munkából kiesett időre járó költséget
kell megtéríteni.
9. §[7]
A szakértői vizsgálaton megjelent tanú a költségeire vonatkozó, e rendeletben meghatározott igazolásokat és a szakértő által kiállított igazolást a költségei megtérítése érdekében a szakértői vizsgálatot elrendelő hatóság vagy bíróság részére küldi meg.
10. §
A tanú költségtérítését a törvényes magyar fizetőeszközben kell teljesíteni. A külföldi pénznemben felmerülő költségek esetén az átváltásnál a költségek felmerülésének napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által közzétett hivatalos devizaárfolyam alapján a feltüntetett középárfolyamot kell figyelembe venni.
11. §
A tanú részére nem jár útiköltség, ellátási és szállásköltség, ha az a szerv, amelynek a tanú a tagja vagy alkalmazottja, a tanú költségét kiküldetési költségként vagy más módon megtéríti.
Záró rendelkezések
12. §
(1) Ez a rendelet - a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel - 2008. július 1-jén lép hatályba; rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell.
(2) E rendelet
a) 2. §-ának (3)-(5) bekezdése,
b) 6. §-a,
d) 13. §-a és
2009. január 1-jén lép hatályba. E rendelkezéseket a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell.
13. §[8]
14. §[9]
15. §[10]
Dr. Draskovics Tibor s. k.,
igazságügyi és rendészeti miniszter
Lábjegyzetek:
[1] Módosította a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 26. § (3) bekezdés a) pontja. Hatályos 2018.01.01.
[2] Módosította a 28/2016. (XII. 27.) IM rendelet 1. §-a. Hatályos 2017.01.01.
[3] Módosította a 39/2022. (XII. 27.) IM rendelet 1. § a) pontja. Hatályos 2023.01.01.
[4] Módosította a 39/2022. (XII. 27.) IM rendelet 1. § b) pontja. Hatályos 2023.01.01.
[5] Módosította a 39/2022. (XII. 27.) IM rendelet 1. § c) pontja. Hatályos 2023.01.01.
[6] Megállapította a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 26. § (1) bekezdése. Hatályos 2018.01.01.
[7] Megállapította a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 26. § (2) bekezdése. Hatályos 2018.01.01.
[8] Hatályon kívül helyezte e rendelet 15. § (1) bekezdése. Hatálytalan 2009.01.02.
[9] Hatályon kívül helyezte e rendelet 15. § (1) bekezdése. Hatálytalan 2009.01.02.
[10] Hatályon kívül helyezte e rendelet 15. § (2) bekezdése. Hatálytalan 2009.01.03.