A Fővárosi Ítélőtábla Kf.27216/2008/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (MŰSORSZOLGÁLTATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 252. §, 253. §, 1996. évi I. törvény (Rttv.) 2. §, 112. §, 135. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Huszárné dr. Oláh Éva, Losonczy Erzsébet, Rothermel Erika

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.31752/2007/8., *Fővárosi Ítélőtábla Kf.27216/2008/4.* (ÍH 2008.98)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

4.Kf.27.216/2008/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

Fővárosi Ítélőtábla a Partos és Noblet Ügyvédi Iroda ..... által képviselt ..... felperesnek a ..... jogtanácsos által képviselt Országos Rádió és Televízió Testület (1088 Budapest, Reviczky u. 5.) alperes ellen műsorszolgáltatási ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében a Fővárosi Bíróság 2008. évi január hó 29. napján kelt 23.K.31.752/2007/8. számú ítélete ellen a felperes által 9. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 (azaz húszezer) forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak - az adóhatóság külön felhívására - 24.000 (azaz huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes a Szex és New York (Sex and the City) című filmsorozat egyes epizódjait III. kategóriába soroltként sugározta, finomított változatát Szex és New York Light címmel II. kategóriába. A sorozat egyes részeiben az egyik, újságíró főszereplő saját tapasztalataiból szűr le általánosítható megállapításokat egy lap számára. Az érintett, Lotyók vagyunk? című epizódban az aktuális szexuális problémák mellett, az egyik főszereplő nemi betegsége kapcsán, a barátnők és az egyik férfi főszereplő szeretőinek magas számáról, a nők és a férfiak nemi életének eltérő társadalmi megítéléséről volt szó.

A Lotyók vagyunk? epizód light verzióját a felperes 2006. október 16-án 20 óra 42 perces kezdettel II. kategóriába soroltan sugározta. A műsorszámból vett részletek elemzésével az alperes megállapította, hogy a vizsgált epizód, de a sorozat egésze - még többszörösen vágott változatban is - megfelelő ellenpontozás hiányában azt sugallja, hogy a szexhez nem szükségesek érzelmek, a partner csupán eszköz. A műsorszám II. kategóriába sorolásával a felperes megsértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. tv. (a továbbiakban: Rttv.) 5/B.§-ának (3) bekezdését és 5/C.§-ának (2) bekezdését. Ezért a 174/2007. (I.24.) számú határozatával az Rttv. 112.§-ának e/ pontjára figyelemmel, a 135.§ (1) bekezdése alapján, részletesen közölt indok szerint, 1.000.000 forint bírság megfizetésére kötelezte a felperest.

A felperes keresettel támadta az alperesi határozatot és jogsértés hiányában annak hatályon kívül helyezését, illetőleg a bírság mérséklését kérte.

Az alperes a kereset elutasítását indítványozta a határozati indokokra hivatkozva.

Az elsőfokú bíróság elutasította a felperes keresetét. Értékelése szerint a promiszkuitás olyan jellegű propagálása, mint a műsorszámban, figyelemmel arra is, hogy veszélyeire a műsorszám nem kellő módon és mértékben hívta fel a figyelmet, károsan befolyásolhatja a 12-16 éves korosztály életvitelét. A műsorszám vígjátéki besorolása a klasszifikáció szempontjából közömbös. Kifejtette továbbá, hogy az emberi civilizáció történetében bizonyos modellek mintegy örökérvényűek, ilyenek a többi között a férfi női kapcsolat, a családalapítás, illetve az emberi élet reprodukáláshoz fűződő érdek is.

A bírság mértékére vonatkozóan megállapította, hogy ebben a vonatkozásban az alperes jogszerűen járt el, az alkalmazott mértéket részletesen indokolta.

A felperes fellebbezésében az elsőfokú bíróság ítéletének a kereseti kérelem szerinti megváltoztatását kérte.

A műsorszám besorolása tekintetében előadta, hogy az erősen vágott verziója az eredeti műnek. Maga az alperes is ezzel a sorozattal példálódzott egy szakmai vitaanyagban, amikor a műsorszámok átsorolásának lehetőségéről volt szó. Az alperes egyébként a vágatlan verziót értékelte. Az elsőfokú bíróság által tételesen kifogásolt obszcénnak tekintett mondatok 21 óra után kerültek adása: III. kategóriába sorolás esetén is ekkor hangzottak volna el.

Kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság nem műfaj szerint, hanem a műsorszám lényegi tartalma alapján elemezte a filmet. Ezzel figyelmen kívül hagyta a vígjátéki jelleget, holott annak éppen nem feladata az elsőfokú bíróság által megjelölt örökérvényű értékek közvetítése.

A bírság mértékét továbbra is elfogadhatatlannak tartotta, mivel annak legmagasabb szinten történő megállapítása azt bizonyítja, az alperes nem mérlegelt. Egyébként nem is követte az Rttv. 135.§-ának (1) bekezdése szerinti eljárást.

Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság ítéletében nem vette figyelembe az alperesi határozat végrehajtását érintő előadásokat.