BH+ 2009.3.100 I. Hűtlen kezelést nem valósít meg az egyszemélyes gazdasági társaság ügyvezetője az olyan veszteséges ügyletek révén keletkezett vagyoni hátrány okozásával, amelyek megkötésére a társaság tulajdonosa utasította.

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.80054/2005/30., Fővárosi Törvényszék Bf.5151/2006/12., Kúria Bfv.379/2007/5. (*BH+ 2009.3.100*, EH 2007.1684)

***********

II. Hűtlen kezeléssel okozott vagyoni hátrány körébe az üzleti gazdálkodás során végzett vagyonkezeléssel előidézett veszteségek csak akkor vonhatók, ha a gazdálkodás folyamatát, jelentősebb, nagyobb részének eredményességét érintő tudatos szabályszegés következményeként jönnek létre [Btk. 319. § (1) bek.].

Az elsőfokú bíróság a 2005. december 6-án kelt ítéletében a II. r. terhelt bűnösségét jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében állapította meg. Ezért őt 7 hónapi börtönbüntetésre ítélte, amelyet 2 évi próbaidőre felfüggesztett. A bíróság a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.

Az ítélet tartalmazza az I. r. terhelt elítéltetésének tényeit is, őt azonban a felülvizsgálat nem érinti.

Az ítéleti tényállás szerint a II. r. terhelt 1995. és 1999. között a S. T. Kft. ügyvezetője volt. Ebben az időben, s így a vádbeli időszakban is az I. r. terhelt az O. Rt. vezérigazgatója volt, amely a S. T. Kft.-nek kizárólagos tulajdonosa volt.

Az ítélet megállapítása szerint a II. r. terhelt, mint az általa vezetett kft. ügyvezetője az I. r. terhelt "rábírására" olyan szerződéseket kötött a V. 97 Kft. képviselőjével, dr. K. E-vel, illetőleg a K. Bank igazgatójával, B. F.-pel, amelyről tudta, hogy abból a kft.-nek vagyoni hátránya származik.

Az egyik ügylet során a kft. az ő irányításával vásárolt egy 17 000 000 forint értékű Mercedes típusú gépkocsit, melyet határozatlan időre szóló bérleti szerződéssel a V. 97 Kft., vagyis annak vezetője, dr. K. E. rendelkezésére bocsátott. A lízingdíj havi 187 500 forint volt. A gépkocsit 1998. december 12-én eltulajdonították, a biztosító 11 500 000 forint kártérítést fizetett a S. T. Kft.-nek. Eddig az időpontig azonban a V. 97 Kft. a bérleti díjaknak csupán egy részét térítette meg. Mindent összevetve a S. T. Kft. 5 évi megtérítési időt és 20% mértékű jegybanki alapkamatot feltételezve havi 346 078 forint ellenében adhatta volna bérbe gazdaságosan a gépkocsit, a tényleges feltételek folytán ehhez képest összesen 1 176 478 forint vesztesége keletkezett. Ez az összeg növekedett azzal, hogy a kft. a gépkocsiban a bérlő hibájából keletkezett károkat is magára vállalta, ekként a vagyoni hátrány összesen 1 412 473 forint volt.