A Fővárosi Törvényszék P.22802/2015/3. számú határozata perújítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 78. §, 206. §, 233. §, 267. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 348. §, 350. §, 360. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 318. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 56. §] Bíró: Fintha-Nagy Péter László

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20114/2010/11., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20082/2011/12., Kúria Pfv.22134/2011/7., Győri Törvényszék B.284/2008/300., Győri Ítélőtábla Bf.42/2013/30., *Fővárosi Törvényszék P.22802/2015/3.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21467/2015/5.

***********

íööáóFővárosi Törvényszék

...P.../2015/3.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Glegyák Jenő ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) perújító felperesnek

a Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Magyar György, ügyvéd címe) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) perújított alperes ellen

perújítás iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság a Fővárosi Bíróság ...P..../2010/11. számú ítéletének, az azt részben megváltoztató Fővárosi Ítélőtábla ...Pf..../2011/12. számú részítéletének, valamint a másodfokú ítéletet hatályában fenntartó Kúria Pfv..../2011/7. számú részítéletének felperes neve perújító felperesre vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezi.

A bíróság kötelezi a perújított alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a perújító felperesnek 19.086.750,- (tizenkilencmillió-nyolcvanhatezer-hétszázötven) forintot, valamint ezen összeg után 2006. december hó 1. napjától 2013. június hó 30. napjáig a késedelemmel érintet naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot, míg 2013. július hó 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

A bíróság a perújító felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi a perújított alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a perújító felperes részére 1.213.700,- (egymillió-kétszáztizenháromezer-hétszáz) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a perújító felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 420.000,- (négyszázhúszezer) forint eljárási illetéket az állam javára.

A bíróság kötelezi a perújított alperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 1.080.000,- (egymillió-nyolcvanezer) forint eljárási illetéket az állam javára.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező fellebbezésében vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A perújító felperes 2006. augusztus 31. napján biztsítás megnevezésű biztosítási szerződést kötött a perújított alperesi jogelőddel, akkori nevén a cég neve Zrt.-vel 1-es személy biztosításközvetítő közreműködésével. A befektetéssel kombinált életbiztosítási szerződés VIII. fejezet (1) pontja az eseti díjak befizetését is lehetővé tette. A szerződés VIII. fejezet (9) pontja alapján az eseti díjat - az első díjjal egyidejűleg befizetett eseti díj kivételével - kizárólag átutalással vagy postautalványon lehetett befizetni. A biztosítási szerződés rendelkezései szerint a befizetett eseti díjakból a perújított alperes felhalmozási befektetési egységet vásárolt.

1-es személy a perújított alperesi jogelőd függő biztosításközvetítője volt. Jogosult volt pénzügyi tervezésre, biztosítási ajánlat átvételére, első biztosítási díj készpénzben történő átvételére maximum 500.000,- forint erejéig. Készpénz átvétele esetén nyugtát volt köteles adni és az átvett készpénzt 24 órán belül köteles volt befizetni a perújított alperesi jogelőd számlájára.

1-es személy úgy tájékoztatta a perújító felperest, hogy az eseti díjak befizetése kizárólag rajta keresztül történhet és ő utalja át az összegeket a perújított alperesi jogelőd bankszámlájára.

A perújító felperes 1-es személy részére készpénzben, eseti díj címén átadott 2006. augusztus 31. napján 1.500.000,-, 2006. szeptember 7. napján 1.000.000,-, 2006. szeptember 14. napján 1.500.000,-, 2006. szeptember 29. napján 3.000.000,-, 2006. október 9. napján 4.000.000,-, 2006. október 26. napján 8.000.000,-, 2006. november 10. napján 2.500.000,-, 2006. november 24. napján 3.000.000,-, 2006. december 1. napján 2.000.000,- forintot. 1-es személy a perújító felperestől átvett 26.500.000,- forintot nem fizette be a perújított alperes jogelődjének számlájára. 1-es személy 1.051.000,- forintot visszafizetett a perújító felperes részére.

A perújító felperes a fenti fizetésekkel összefüggésben "Értesítő eseti díj fizetéséről" megnevezésű okiratokat vett át 1-es személytől. A dokumentumokon "Feladó"-ként 1-es személy került megjelölésre. Az okiratok a perújító felperes és 1-es személy által is aláírásra kerültek. Tanúságuk szerint a perújító felperes eseti díj címén fizetett be összegeket, és a pénzösszegek a feltüntetett folyószámláról kerültek átutalásra.

A perújító felperes a 1-es személy felé eszközölt kifizetések során rendelkezett a biztosítási szabályzattal és a szám Folyamatos díjas biztsítás biztosítási szerződés főbiztosítás különös feltételeit tartalmazó okirattal.

A perújító felperes keresetet terjesztett elő, amelyben kérte a perújított alperes jogelődjének kötelezését 26.500.000,- forint kártérítés, valamint ezen összeg után 2006. december 1. napjától a kifizetés napjáig járó késedelmi kamat megfizetésére kötelezni. A perújító felperes a keresetlevélen lerótt összesen 900.000,- forint kereseti eljárási illetéket.

A Fővárosi Bíróság 2010. október 21. napján kelt, ...P..../2010/11. számú ítéletével kötelezte a perújított alperes jogelődjét, hogy a felperes részére - kármegosztás alkalmazása mellett - fizessen meg 21.200.000,- forintot és ezen összeg után 2006. december 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintet naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatot, valamint 237.440,- forint perköltséget.