A Kúria Pfv.22134/2011/7. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

A határozat elvi tartalma:

A bizonyítékok kirívóan okszerűtlen mérlegelésének hiányában a jogerős részítélet nem jogszabálysértő. 1952. III. Tv. 206. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20114/2010/11., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20082/2011/12., *Kúria Pfv.22134/2011/7.*, Győri Törvényszék B.284/2008/300., Győri Ítélőtábla Bf.42/2013/30., Fővárosi Törvényszék P.22802/2015/3., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21467/2015/5.

***********

Pfv.IV.22.134/2011/7.szám

A Kúria a dr. Glegyák Jenő ügyvéd által képviselt I. rendű, II. rendű, III. rendű, a dr. Balczó Gábor ügyvéd által képviselt IV. rendű felpereseknek a dr. Magyar György ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés és járulékai iránt a Fővárosi Bíróság előtt 39.P.20.114/2010. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.082/2011/12. számú jogerős végzésével befejezett perében az I., II. és III. rendű felperesek által 22. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős részítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Az I. rendű felperes 1.800.000 (egymillió-nyolcszázezer), a II. rendű felperes 1.200.000 (egymillió-kétszázezer), a III. rendű felperes 800.000 (nyolcszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget köteles az alperesnek 15 napon belül megfizetni.

A le nem rótt 2.500.000 (kettőmillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetékből 1.200.000 (egymillió- kettőszázezer) forintot az I. rendű, 900.000 (kilencszázezer) forintot a II. rendű, 400.000 (négyszázezer) forintot a III. rendű felperes köteles az államnak külön felhívásra megtéríteni.

Ez ellen a részítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős részítélet alapjául szolgáló tényállás szerint .. egyéni vállalkozó 2006. december 28-áig az alperes függő biztosítás közvetítője volt. A felperesek 2006. július és augusztus hónapokban az ő közreműködésével kötöttek "Aranyeső Plusz" biztosítási szerződést az alperessel. A befektetéssel kombinált életbiztosítási szerződés az eseti díjak befizetését is lehetővé tette. A felperesek kereseti tényállítása szerint több alkalommal adtak át készpénzben eseti díjakat az ügynöknek, aki azokat nem fizette be az alperes számlájára. Emiatt ellene büntetőeljárás van folyamatban.

A felperesek az általuk befizetett eseti díjak továbbításának elmulasztásából eredő káruk megtérítése iránt terjesztettek elő keresetet az alperessel szemben. Az I.r. felperes 80.950.000 forint, a II.r. felperes 52.044.000 forint, a III.r. felperes 26.500.000 forint, a IV.r. felperes 37.400.000 forint kára és kamatai megfizetésére kérte az alperes kötelezését a megbízottért, illetve alkalmazottért fennálló felelősség szabályai alapján.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Védekezése szerint az ügynök megtévesztő eljárása nem róható a terhére. Vitatta a felperesek által megjelölt pénzösszeg átadásának tényét és összegét.