A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21467/2015/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 206. §, 267. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 340. §, 348. §, 350. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 318. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 32. §] Bírók: Bleier Judit, Egriné dr. Salamon Emma, Hőbl Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20114/2010/11., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20082/2011/12., Kúria Pfv.22134/2011/7., Győri Törvényszék B.284/2008/300., Győri Ítélőtábla Bf.42/2013/30., Fővárosi Törvényszék P.22802/2015/3., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21467/2015/5.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

9.Pf.21.467/2015/5/I.

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Glegyák Jenő ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda (fél címe 2 , ügyintéző: dr. Magyar György ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított és a felperes által újított perében a Fővárosi Törvényszék 2015. október 14. napján meghozott 35.P.22.802/2015/3. számú ítélete ellen az alperes 4. sorszámon előterjesztett fellebbezése és a felperes Pf.3. sorszámon előterjesztett csatlakozó fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének a felperes keresetét részben elutasító rendelkezését hatályon kívül helyezi. További rendelkezéseit részben, a következők szerint változtatja meg és pontosítja:

A bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 2011. június 29-én meghozott 6.Pf.20.082/2011/12. számú részítéletének a felperes alperessel szembeni keresetéről a Fővárosi Bíróság által 2010. október 21. napján 39.P.20.114/2010/11. számon meghozott, teljes terjedelmében fellebbezett rendelkezését megváltoztató és a felperes keresetét teljes egészében elutasító döntését 25.499.000 (huszonötmillió-négyszázkilencvenkilencezer) forint tőke és annak 2006. december 1-től a kifizetésig járó, elsőfokú ítéletben írt kamata, valamint az ehhez kapcsolódó perköltség és illetékfizetési kötelezettség tekintetében, továbbá a Kúria 2012. április 25-én meghozott Pfv.IV.22.134/2011/7. számú, a másodfokú határozatot ebben a terjedelemben hatályában fenntartó és a felperest felülvizsgálati költség, felülvizsgálati illeték fizetésében kötelező rendelkezéseit hatályon kívül helyezi. Emellett a Fővárosi Bíróság 39.P.20.114/2010/11. számú ítéletének a felperes keresetéről hozott döntését részben megváltoztatja, és az alperes marasztalását 25.499.000 (huszonötmillió-négyszázkilencvenkilencezer) forintra, annak az ítéletben írt kamatára felemeli azzal, hogy az alperes a 25.499.000 (huszonötmillió-négyszázkilencvenkilencezer) forint tőkét egyetemlegesen köteles megfizetni a Győri Törvényszék 2012. június 12-én meghozott B.284/2008/300. számú ítéletében 25.499.000 (huszonötmillió-négyszázkilencvenkilencezer) forint polgári jogi igény megfizetésére kötelezett XY-al. Egyebekben az elsőfokú ítéletnek az alperest a felperes perköltségének megfizetésében is marasztaló rendelkezéseit helybenhagyja. A 25.499.000 (huszonötmillió-négyszázkilencvenkilencezer) forint és járulékait meghaladó felperesi kereset elutasításáról hozott elsőfokú ítéleti rendelkezést helybenhagyó másodfokú és az azt hatályában fenntartó felülvizsgálati részítéleti rendelkezéseket hatályában fenntartja.

A másodfokú és a felülvizsgálati eljárás felperes jogán feljegyzett 150.300 (százötvenezer-háromszáz) forint fellebbezési és 400.000 (négyszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetékeinek összességeként az alperes köteles az államnak külön felhívásra megfizetni 550.300 (ötszázötvenezer-háromszáz) forint együttes illetéket.

Az elsőfokú bíróság perújítási eljárásban hozott ítéletének az illeték fizetéséről hozott rendelkezéseit részben és akként változtatja meg, hogy a felperes által az állami adóhatóság külön felhívására fizetendő 420.000 (négyszázhúszezer) forintos illetékfizetési kötelezettséget 60.000 (hatvanezer) forintra leszállítja, míg az alperes által fizetendő 1.080.000 (egymillió-nyolcvanezer) forint elsőfokú eljárási illeték összegét 1.440.000 (egymillió-négyszáznegyvenezer) forintra felemeli.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 200.000 (kétszázezer) forint + áfa ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget és az államnak külön felhívásra 509.000 (ötszázkilencezer) forint feljegyzett fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Bíróság a 19.P.20.114/2010/11. számú ítéletével kötelezte az alperes jogelődjét (a továbbiakban: alperes), hogy a felperes részére kármegosztás alkalmazása mellett fizessen meg 21.200.000 forintot és ennek 2006. december 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű kamatát, valamint 237.440 forint perköltséget. A Fővárosi Ítélőtábla a 6.Pf.20.082/2011/12. számú részítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a felperes keresetét teljes terjedelmében elutasította, egyúttal pervesztes félként kötelezte, hogy fizessen meg az alperesnek 821.700 forint együttes első- és másodfokú perköltség et, valamint az államnak 150.300 forint fellebbezési eljárási illetéket. A felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem alapján a Kúria a Pf.IV.22.134/2011/7. számú részítéletével a jogerős részítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezéseit hatályában tartotta. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 800.000 forint perköltséget és az államnak 400.000 forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

A Győri Törvényszék 2012. június 12-én a B.284/2008/300. számú ítéletével a perben nem álló Sz. (a továbbiakban: megbízott) bűnösnek mondta ki - egyebek közt - a felperes sérelmére elkövetett, a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) 318. § (7) bekezdés b) pontjába ütköző, különösen nagy kárt okozó, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében. Kötelezte, hogy fizessen meg a felperesnek az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül 25.449.000 forint kártérítést. Az ítélet tényállása tartalmazta, hogy a felperes mindösszesen 26.500.000 forintot adott át a megbízottnak, amelyből 1.051.000 forint térült meg. A Győri Ítélőtábla a 2014. április 16. napján jogerőre emelkedett Bf.42/2013/30. számú ítéletével - többek között - a felperesre irányadó részében is helybenhagyta az elsőfokú büntetőítéletet.

A felperes a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.082/2001/12. számú részítéletével szemben 2014. június 25-én perújítási kérelmet terjesztett elő, amelyet a büntetőeljárásban időközben meghozott jogerős ítéletre mint új bizonyítékra alapított. Az alperessel szemben a 26.500.000 forint kártérítés és járulékai iránt korábban előterjesztett keresetét változatlanul fenntartotta. Ezt meghaladóan kérte, hogy kötelezze az elsőfokú bíróság az alperest az első- másodfokú és a felülvizsgálati eljárásban teljesített perköltség megfizetésére.

A felperes fellebbezése folytán eljárt Fővárosi Ítélőtábla az 5.Pkf.25.940/2015/3. számú végzésével a perújítást megengedte, és az elsőfokú bíróságot a perújítási kérelem érdemi tárgyalására utasította.