A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21178/2008/4. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 77. §, 85. §] Bírók: Bella Mária, Mészáros Mátyás, Völgyesi Lászlóné

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22206/2006/12., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21381/2007/4., *Kúria Pfv.21178/2008/4.*

***********

Pfv.IV.21.178/2008/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Révész Ilona ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Kiss M. Tibor ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása iránt a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.22.206/2006. számon megindult és a Fővárosi Ítélőtábla 8.Pf.21.381/2007/4. számú jogerős ítéletével befejezett perében az alperes által 15. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem alapján tartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 12.000 (tizenkettőezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget és térítsen meg az államnak - felhívásra - 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A jogerős ítélet megállapította: az alperes azzal, hogy a felperes domain-név regisztrálási szándékának megismerését követően a www.jakab.hu domain nevet változatlanul magának tartotta fenn, megsértette a felperes névviseléshez fűződő személyiségi jogát. Az alperest a további jogsértéstől eltiltotta és kötelezte a jogsértés abbahagyására. Az alperest a felperes javára 42.000 forint perköltségben marasztalta és kötelezte 24.000 forint fellebbezési illeték megtérítésére is.

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a felperes 2004-ben kívánta regisztráltatni családnevével megegyező domain nevet. Ez azonban nem járt sikerrel, mert a jakab.hu domain nevet 2000. március 27-én már regisztrálták az alperes javára. A domain web lapja tényleges tartalmat nem hordozott. A felperes felhívta az alperest, hogy mondjon le a névhasználati jogról. Az alperes képviselője ennek fejében 1.000.000 forintot igényelt a felperestől, amit a felperes nem fogadott el. Ezért ismételt, sikertelen felhívást követően indított keresetet a felperes a személyhez fűződő joga megsértése miatt.

A jogerős ítélet az Alkotmány 2. és 8. §-aira, továbbá a Ptk. 4. § (1) és (4) bekezdésére, illetve a Ptk. 5. § (1) és (2) bekezdésére hivatkozással megállapította, hogy az alperes a jakab.hu domain név változatlan fenntartásával megsértette a felperesnek a Ptk. 75. § (1) bekezdésében, illetve a Ptk. 77. § (1) és (4) bekezdésében védett névhasználathoz fűződő jogát. A jogerős ítélet az alperes védekezését, amely szerint a felperes önmagában a vezetékneve alapján nem beazonosítható, így a Ptk. 85. § (1) bekezdés szerint, figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság PK. 13. számú állásfoglalására is, nincs kereshetőségi joga, nem fogadta el, mert a Ptk-nak a névviselésre vonatkozó szabályai nem tartalmaznak olyan rendelkezést, amely szerint csak a teljes név kapcsán lehet jogvédelmet kérni. Az alperes által hivatkozott, a BH 2003/149. szám alatt közzétett eseti döntéssel szemben, amely a női utónév gazdasági tevékenység során való használatának jogosságát ismerte el, a BH 1994/21. szám alatt közzétett eseti döntés alapján megállapította, hogy a családnév jogosulatlan használójával szemben a Ptk. 77. §-ában biztosított jogok érvényesítése érdekében fel lehet lépni. A felperesnek a Jakab névhez fűződő jogosultsága egyértelmű, az a felperes anyakönyvezett családneve, amely alapján a felperest a szűkebb környezete beazonosíthatja. Ez elegendő ahhoz, hogy a személyhez fűződő jogsérelem miatt fellépjen.