BH 2009.4.98 Gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása vétségének a megállapítására nincs lehetőség, ha a valóságnak megfelelő adatok, jogok, tények bejelentésére vonatkozó kötelezettség tényleges teljesítése esetén azok nyilvántartásba bejegyzésére alakszerű formai hibák miatt nem kerül sor [Btk. 299. § (2) bek.].

Pertörténet:

Pécsi Járásbíróság B.2512/2001/68., Kaposvári Járásbíróság B.48/2006/454., Kaposvári Járásbíróság B.48/2006/495., Kaposvári Törvényszék Bf.377/2007/35., Kúria Bfv.167/2008/9. (*BH 2009.4.98*)

***********

Az elsőfokú bíróság a 2007. év július hó 11. napján kihirdetett ítéletében az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli csalás bűntettében, 1 rendbeli zártörés vétségében, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében, 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, 2 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 5 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében és 2 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének a kísérletében. Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása vétségében a büntetőjogi felelősség megállapítása alapjául szolgáló tényállás lényege a következő:

Az 1994-ben bejegyzett B. Kft. tagjai B. B. és B. J., ügyvezetője B. B. volt.

Az I. r. és a VII. r. terheltek a gazdasági társaságot meg kívánták vásárolni és működtetni is akarták. Ennek megfelelően az üzletrész-átruházási szerződést megkötötték. A cégbírósági bejegyzéssel ügyvédet bíztak meg, aki az átruházásra vonatkozó iratokat a cégbírósághoz benyújtotta.

A cégbíróság 2002. augusztus hó 30. napján érkeztette a változás-bejegyzés iránti kérelmet és egyidejűleg az ügyvédet hiánypótlásra szólította fel. Az ügyvéd a felhívásnak nem tudott eleget tenni, mert a VII. r. terhelt által adott meghatalmazást 2002. év októberében az I. r. terhelt visszavonta. A cégbíróság a 2003. szeptember hó 10. napján kelt végzésével a B. Kft.-t pénzbírsággal sújtotta, és egyidejűleg felhívta a változás-bejelentési kötelezettség teljesítésére.

A cégnyilvántartásba az új tulajdonosok, illetőleg az új ügyvezető személye bejegyzésre nem kerültek.

A cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény 29. §-ának (1) bekezdése szerint a cég bejegyzett adataiban bekövetkezett változás bejegyzése iránti kérelmet a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni a cégbíróságnál. A gazdasági társaság be nem jegyzett adatai szerint a kft. új ügyvezetője a VII. r. terhelt lett, míg I. r. terhelt a cégeljárással, illetőleg a cég megvásárlásával kapcsolatos ügyintézésében vállalt szerepet, aki az ügyvédi megbízást visszavonta annak ellenére, hogy a megbízást a VII. r. terhelt adta.

A cégbíróság a 2003. év szeptember hó 24. napján kelt végzésével a korábbi ügyvezető lemondását joghatályosnak ítélte.

A VII. r. terhelt, mint a gazdasági társaság új ügyvezetője, a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, a cégnyilvántartásba jegyzendő adat bejelentését elmulasztotta. E tevékenységéhez V. Cs. I. r. terhelt az ügyvédi meghatalmazás visszavonásával segítséget nyújtott.

A másodfokon eljárt bíróság a 2007. év december hó 5. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott és 2007. év december hó 12. napján kihirdetett ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. terhelt tekintetében helybenhagyta.