A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1371/2012/24. számú határozata közalkalmazotti jogviszony JOGELLENES megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 215. §, 251. §, 252. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 5. §, 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 25. §, 30. §, 36. §, 74. §, 2001. évi C. törvény (Elismerési tv.) 4. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 4. §, 5. §, 8. §, 19. §, 2012. évi I. törvény (Mt.) 27. §, 29. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 39/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 3. §] Bírók: Kiss Ferencné, Sarudi Márta, Szerencsés Gáborné

BUDAPEST KÖRNYÉKI KÖZIGAZGATÁSI ÉS MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG

11.M.1371/2012/24.

A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dr. Ifkovics József ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Illés Géza Márton ügyvéd (címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen közalkalmazotti jogviszony megszüntetése jogellenességének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy a felperes közalkalmazotti jogviszonya 2007. március 1-jétől állt fenn az alperesnél.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek illetménykülönbözet jogcímen 286.350 (Kettőszáznyolcvanhatezer-háromszázötven) Ft-ot, és ennek 2011. június 15-étől a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamatát; utazási költségtérítés címen 108.700 (Egyszáznyolcezer-hétszáz) Ft-ot, és ennek 2010. augusztus 1-jétől a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű kamatát.

A bíróság a felperes ezt meghaladó keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 101.568 (Egyszázegyezer-ötszázhatvannyolc) Ft perköltséget.

A 119.952 (Egyszáztizenkilencezer-kilencszázötvenkét) Ft eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell három példányban benyújtani, a Budapest Környéki Törvényszékhez címezve.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 251.§-ában, illetve a 252.§ (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos; az ítélet indokolása ellen irányul, vagy ha a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

A bíróság a tárgyalás anyaga alapján a következő tényállást állapította meg.

A felperes 1992-től 1997-ig az ... Karának hallgatója volt, államvizsgát nem tett. A felperes 1997 őszén az ...ban, a ...-n kezdte meg tanulmányait fizika szakon, ahol 2002. augusztus 9-én "Doctor of Philosophy" oklevelet szerzett.

A felperest az alperes 2007. március 1-jétől alkalmazta közalkalmazotti jogviszonyban, írásbeli kinevezést 2007. november 15-én kapott. A kinevezési okirat szerint a felperes jogviszonya a 2007. november 1. és 2008. június 30. közötti határozott időre jött létre, az egyetem ... munkavégzési helyre, műszaki ügyintéző munkakörben, az Informatika Tanszéken lévő laboratóriumok szoftver és hardver ellátásainak erősítésére. A felperes havi illetménye - C1 8 besorolás alapján - 166.600 Ft volt. Az alperes által 2010. július 1-jén kiadott tájékoztató szerint a felperes határozott idejű kinevezése határozatlan idejűnek tekintendő, egyebekben a kinevezésben foglaltak nem változnak.

A műszaki ügyintéző munkakörre kiadott munkaköri leírás szerint a munkakör betöltésének követelménye középfokú iskolai végzettség és felhasználói szintű informatikai készség. A felperes iskolai végzettsége felsőfokú diploma (honosítás alatt), nyelvtudása felsőfokú angol. Munkaköri feladatként a munkaköri leírás meghatározta, hogy a műszaki ügyintéző gyakorlatok előkészítésével segít az oktatás lebonyolításában, illetve az intézményekben használatos szoftver- és hardver eszközök üzemben tartásához nyújt segítséget.

A jogviszony létesítésekor a felek szándéka arra irányult, hogy az alperes oktatóként, tanársegéd munkakörben foglalkoztatja a felperest, azonban az ... egyetemen szerzett oklevele - elismerés, honosítás hiányában - az oktató munkakör betöltéséhez szükséges végzettséget nem igazolta.

A felperes 2007. augusztus 30-án az ... oklevele elismerése iránti kérelmet terjesztett elő az ...nál. A kérelmet az alperes Dékáni Hivatalának vezetője továbbította a címzettnek.

Az ... igazgatója a 2007. szeptember 19-én kelt válaszlevelében értesítette a Dékáni Hivatal vezetőjét, hogy a megküldött dokumentumokból az állapítható meg, a felperes az ...ban a ... felsőoktatási intézményben 2002. augusztus 9-én "Doctor of Philosophy" oklevelet szerzett. A ... az ... belső, nemzeti joga szerint akkreditált felsőoktatási intézmény, amely jogosult tudományos fokozat odaítélésére. Az intézmény által a felperes részére 2002. augusztus 9-én kiállított oklevél a kibocsátó ország, az ... joga szerint "Doctor of Philosophy" tudományos fokozat megszerzését tanúsítja.

A külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény 4.§ (3) bekezdése szerint a külföldi oklevelek által tanúsított tudományos fokozat honosítása azon hazai egyetem, illetve egyetemek hatásköre, amelyek a külföldi tudományos fokozat által tanúsított tudományterületen, illetve azon belül azonosítható tudományágban jogosultak doktori képzésre és doktori fokozat odaítélésére. A honosítási eljárás során az egyetem megvizsgálja, hogy a tudományos fokozat megszerzésének feltételei megfelelnek vagy kiegészítő feltételek előírásával megfeltethetők-e a hazai doktori (PhD) fokozat megszerzéséhez a jogszabályok és az egyetem doktori szabályzata által előírt követelményeknek. A fenti ... egyesült államokbeli tudományos fokozat magyar doktori fokozatként való honosítása az elismerési törvényben meghatározott feltételek maradéktalan teljesülése esetén lehetséges.

Az alperes a felperest a jogviszonya fennállásának teljes ideje alatt oktatóként foglalkoztatta. A felperes tanársegéd munkakörbe tartozó feladatokat látott el, jegyzetet készített, illetve gyakorlati foglalkozásokat tartott, érdemjegyeket adott, valamint kutatási feladatokban is részt vett.