A Pécsi Törvényszék Mf.20718/2016/4. számú határozata felmondás jogellenességének megállapítása (AZONNALI HATÁLYÚ felmondás jogellenességének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 51. §, 52. §, 141. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet (Alkalmassági r.) 7. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Csullag József, Májerné dr. Bükkösdi Diana, Zámbó Ágnes

Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

1.Mf.20.718/2016/4.szám

A Pécsi Törvényszék (név) ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve felperes címe. szám alatti lakos felperesnek (név) ügyvéd ( cím) által képviselt alperes neve (alperes címe) szám alatti székhelyű alperes elleni munkavállalói azonnali hatályú felmondás jogkövetkezményei, elmaradt munkabér megfizetése iránt a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt indított perében a 2016. év április hónap 19. napján kelt 3.M.441/2015/7. sorszám alatti ítélet ellen az alperes részéről 8. szám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Mellőzi az alperes perköltségben és le nem rótt eljárási illetékben marasztalását.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 34.000,-(azaz harmincnégyezer) forint együttes első- és másodfokú, valamint felülvizsgálati perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a felperes jogszerűen szüntette meg a munkaviszonyát azonnali hatályú felmondással, egyúttal kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 114.000,-Ft-ot felmondási időre járó távolléti díj címén, valamint ezen összeg után 2013. év április hónap 15. napjától a kifizetés napjáig járó késedelmi kamatát.

Az ítélet ellen az alperes terjesztett elő fellebbezést, melyben kérte az elsőfokú ítélet megváltoztatását és a kereset elutasítását.

A felperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.

A fellebbezés alapos.

Az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, a másodfokú bíróság azonban nem értett egyet az ebből levont következtetésével és ezért az érdemi döntéssel sem.