BH 1992.12.754 Televíziós filmsorozat elkészítésére és sugárzására a forgatókönyv szerzőjével kötött felhasználási szerződés - külön megállapodás hiányában - nem foglalja magában sem a forgatókönyv, sem annak témája felhasználásával készült irodalmi mű kiadására vonatkozó jogot [1969. évi III. tv. (Szjt.) 3. §, 26. § (1)-(2) bek., Ptk. 207. § (2) bek., 5/1970. (VI. 12.) MM r. 6. § (2) bek.].

A Magyar Televízió "Z" címmel kéthetente televíziós filmsorozatot sugároz. A filmsorozat forgatókönyveinek íróival kötött felhasználási szerződések értelmében a felperest "megilleti a televíziós mű bármelyik már ismert vagy a jövőben ismertté váló technikai átvitelének (Videokazetta, videolemez stb.) és forgalomba hozatalának joga is. A szerzőt ilyen forgalmazás esetén különdíj illeti meg, melynek összege külön-megállapodás tárgya. Megilleti továbbá a felperest a televíziós mű bármilyen más, másodlagos jogon történő kereskedelmi (merchendiring) felhasználásának (iparművészeti, képzőművészeti, grafikai stb.) és értékesítésének joga is, későbbi külön-megállapodásban foglalt díjazás ellenében. Ilyen felhasználásra harmadik személlyel a szerző csak a felperes írásbeli hozzájárulásával köthet megállapodást."

A televíziós filmsorozat sugárzását követően az alperes kiadásában megjelenő "Z. Regényújság" című hetilap címmel folytatásokban közölte a televíziós mű irodalmi változatát. Az alperes e kiadásra a szerzőkkel kötött megállapodást.

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes az ő hozzájárulása nélkül kizárólag a szerzők egyetértésével nem volt jogosult a regényújságban megjelentetni a televíziós sorozat irodalmi változatát, mert ez ellentétes a szerzőkkel kötött megállapodásban foglaltakkal, és sérti a tisztességtelen gazdasági tevékenység tilalmáról szóló (és a keresetlevél benyújtásakor hatályos) 1984. évi IV. tv.-nek az 1. és 4. §-ában foglalt rendelkezéseket. A "Z" című mű ugyanis a televíziós sugárzás által vált ismertté, és e népszerűség reklámértékű, amely az alperes számára jogalap nélküli gazdagodást eredményez. A felperes álláspontja szerint az alperes által elkövetett jogsértés megállapítása az 5/1970. (VI. 12.) MM rendelet 6. §-ának (2) bekezdése alapján is indokolt, mert e szerint a szerződés alapján készült mű első sugárzásáig a mű bármilyen más felhasználásához az MRT hozzájárulása szükséges. Sorozatműsor esetén pedig mivel minden résznek önálló cselekménye van - a hozzájárulása akkor is követelmény, ha a regényújság a televíziós közvetítést követően kezdte meg az irodalmi változat közlését.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, mert a felperes a forgatókönyv íróival kötött szerződések alapján nem szerezte meg az eredeti irodalmi mű könyv vagy folyóiratban való kiadási jogát, de nem szerzett jogot a forgatókönyv kiadására sem, ezért az alperes nem követett el jogsértést, amikor a folyóirat számára készült irodalmi művek szerzőivel kötött megállapodás alapján a művet megjelentette.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint az alperes a felperes által állított jogsértést nem követte el, mert az alperes a felperes hozzájárulása nélkül is - a szerzőkkel kötött megállapodás alapján - jogosult volt a kérdéses művet megjelentetni. A felperes ugyanis a forgatókönyv szerzőivel kötött megállapodás alapján nem szerezte meg sem a forgatókönyv, sem pedig az irodalmi mű kiadási jogát. Miután pedig az alperes a mű közlését a televízióban történt első sugárzást követő két év elteltével kezdte meg, ezért a felperes által állított jogsértés emiatt sem áll fenn. Az elsőfokú bíróság megállapította azt is, hogy az alperes az azonos cím használatára a szerzőktől kapott engedélyt, és ehhez ugyancsak nem volt szükséges a felperes hozzájárulása. A regényújság értékesítésére vonatkozó adatok alapján pedig az elsőfokú bíróság alaptalannak találta a felperesnek a jogalap nélküli gazdagodással kapcsolatos érveit is.

Az első fokú ítélet megváltoztatása és a keresetnek helyt adó ítélet meghozatala érdekében a felperes fellebbezett.

Az alperes az első fokú ítélet helybenhagyását kérte.