A Debreceni Törvényszék P.20942/2005/57. számú határozata kártérítés (KÖZIGAZGATÁSI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 182. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 293. §, 301. §, 319. §, 320. §, 324. §, 326. §, 327. §, 339. §, 340. §, 349. §, 355. §, 360. §, 1964. évi III. törvény 26. §, 29. §, 30. §, 2/1986. (II. 27.) ÉVM rendelet (OÉSZ) 7. §, 48. §, 81. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §, 15. §, 12/1986. (XII. 30.) ÉVM rendelet 6. §, 16. §, 17. §, 46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet 22. §]

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

5. P. 20 942/2005/57. sz.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a Dr. Magyar Attila ügyvéd /4024. Debrecen, Iparkamara u. 4. I/12.sz. / által képviselt ... /... u. ... sz. / I. r., ... /... u. .../ II. r. felpereseknek a ... jegyző /... u. ... sz. / által képviselt ... /... u. ... / alperes ellen közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az I. r. felperesnek 15 nap alatt

1 130 293 /Egymillió-egyszázharmincezer-kettőszázkilencvenhárom / Ft tőkét, és abból25 000 /Huszonötezer / Ft tőke után 1997. november hó 25. napjától, 40 000 /Negyvenezer / Ft tőke után 1998. március hó 1. napjától, 90 000 /Kilencvenezer / Ft tőke után 1998. szeptember hó 1. napjától, 150 000 /Egyszázötvenezer / Ft tőke után 1999. július hó 1. napjától, 12 500 /Tizenkettőezer-ötszáz / Ft tőke után 2000. január hó 16. napjától, 148 500 /Egyszáznegyvennyolcezer-ötszáz / Ft tőke után 2000. július hó 16. napjától, 147 000 /Egyszáznegyvenhétezer / Ft tőke után 2001. június hó 9. napjától,

500 000 /Ötszázezer / Ft tőke után 1998. április hó 1. napjától 2001. december hó 31. napjáig járó évi 20 %-os, továbbá 1 113 000 /Egymillió-egyszáztizenháromezer / Ft tőke után 2002. január hó 1. napjától 2003. július hó 9. napjáig járó évi 11 %-os, 1 130 293 /Egymillió-egyszázharmincezer-kettőszázkilencvenhárom / Ft tőke után 2003. július hó 10. napjától 2004. december hó 31. napjáig járó évi 11 %-os, 2005. január hó 1. napjától 2005. június hó 30. napjáig járó évi 9,5 %-os, 2005. július hó 1. napjától 2005. december hó 31. napjáig járó évi 7 %-os, 2006. január hó 1. napjától 2006. június hó 30. napjáig járó 6 %- os, 2006. július hó 1. napjától 2006. december hó 31. napjáig járó évi 6,25 %-os, 2007. január hó 1. napjától 2007. június hó 30. napjáig évi 8 %-os, 2007. július hó 1. napjától a kifizetés napjáig járó évi 7,75 %-os, illetve a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon irányadó jegybanki alapkamattal azonos mértékű kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. r. felperesnek 930 293 /Kilencszázharmincezer-kettőszázkilencvenhárom / Ft tőkét, és abból 25 000 /Huszonötezer / Ft tőke után 1997. november hó 25. napjától, 40 000 /Negyvenezer / Ft tőke után 1998. március hó 1. napjától, 90 000 /Kilencvenezer / Ft tőke után 1998. szeptember hó 1. napjától, 150 000 /Egyszázötvenezer / Ft tőke után 1999. július hó 1. napjától, 12 500 /Tizenkettőezer-ötszáz / Ft tőke után 2000. január hó 16. napjától,

148 500 /Egyszáznegyvennyolcezer-ötszáz / Ft tőke után 2000. július hó 16. napjától,

147 000 /Egyszáznegyvenhétezer / Ft tőke után 2001. június hó 9. napjától, 300 000 /Háromszázezer / Ft tőke után 1998. április hó 1. napjától 2001. december hó 31. napjáig járó évi 20 %-os, 913 000 /Kilencszáztizenháromezer / Ft tőke után 2002. január hó 1.napjától 2003. július hó 9. napjáig évi 11 %-os, 930 293 /Kilencszázharmincezer-kettőszázkilencvenhárom / Ft tőke után 2003. július hó 10. napjától 2004. december hó 31. napjáig járó évi 11 %-os, 2005. január hó 1. napjától 2005. június hó 30. napjáig járó évi 9,5 %-os, 2005. július hó 1. napjától 2005. december hó 31. napjáig járó évi 7 %-os, 2006. január hó 1. napjától 2006. június hó 30. napjáig járó évi 6 %-os, 2006. július hó 1. napjától 2006. december hó 31. napjáig járó évi 6,25 %-os, 2007. január hó 1. napjától 2007. június hó 30. napjáig járó évi 8 %-os, 2007. július hó 1. napjától a kifizetés napjáig járó évi 7,75 %-os, illetve a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon irányadó jegybanki alapkamattal azonos mértékű kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felpereseknek együttesen 157 330 /Egyszázötvenhétezer-háromszázharminc / Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 110 030 /Egyszáztízezer-harminc / Ft állam által előlegzett költséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságnál írásban 3 pld-ban, jogi képviselő útján benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, az állam által előlegzett költség megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul. A fenti esetekben a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson bírálja el, amennyiben a fellebbező fél a fellebbezésben, vagy ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérte.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el akkor is, ha a felek ezt kérték, valamint ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési /csatlakozó fellebbezési / kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, a csatolt okiratok, az aggálytalan szakértői vélemények, a ... Városi Bíróság ... számú ügyirata és az ahhoz csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az I., és II. r. felperesek házastársak. Felperesek a ... út ... szám alatt található családi házas ingatlanukat 1995. július hó 13. napján 7 600 000 Ft-ért értékesítették, majd 1995. július hó 17. napján megvásárolták a Ny.-i .../3. , .../2 ., és .../1. hrsz. alatt felvett ingatlanokat akként, hogy a Ny.-i .../3. hrsz. alatt nyilvántartott ingatlan tulajdonosai ½ - ½ arányban a felperesek, míg a Ny.-i .../1 és .../2 hrsz. alatt felvett ingatlanok tulajdonosai a felperesek kiskorú gyermekei, s ezen utóbbi ingatlanokat a felperesek haszonélvezeti joga terheli. /21 368/2002/7/F/1/

Ny.-i ... Polgármesteri Hivatala jegyzője ... szám alatti 1995. szeptember hó 21. napján kelt határozatával engedélyezte az I. r. felperes részére, a Ny.-i .../3 hrsz alatti ingatlanra vonatkozóan élelmiszerbolt, italbolt és lakás építését. Az építési engedély az építkezésre vonatkozóan speciális előírást nem tartalmazott. /21 368/2002/1/F/1/

A felperesek tervei szerint az egy tömbben megvalósítandó épület földszintjén került volna sor az élelmiszerbolt, és az italbolt, míg az emeleti részen a lakás kialakítására, 1997. szeptemberére készült volna el a lakás, és 1998. tavaszára a presszó és a élelmiszerbolt. Az építési telek a Nyf.utca és a Sz. út által határolt szögletben található.