A Debreceni Ítélőtábla Gf.30188/2014/6. számú határozata kötbér megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 254. §] Bírók: Boros Ágnes, Cogoiné dr. Boros Ágnes, Madarász Anna, Riczu András

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf. III. 30.188/2014/6. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Bódis Ügyvédi Iroda (ügyvédi iroda címe, ügyintéző ügyvéd: Dr. Bódis Pál) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Dr. Helmeczy László ügyvéd (ügyvédi iroda címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kötbér megfizetése iránt indított perében, a Nyíregyházi Törvényszék 2014. január 23. napján kelt, 13.G.15-12-040153/25. számú ítélete ellen az alperes részéről 27. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 381 000 (Háromszáznyolcvanegyezer) forint másodfokú perköltséget és az államnak, felhívásra, az abban foglaltak szerint 2 500 000 (Kettőmillió-ötszázezer) forint feljegyzett fellebbezési illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

Az elsőfokú bíróságnak az alperest a felperes kereseti kérelme szerint marasztaló ítéletében megállapított tényállás szerint a 2003. április 30. napján létrejött felperesi gazdasági társaság termelői csoportként működött a tagok által egyénileg vagy csoportosan előállított tej átvételére, közös ipari feldolgozással történő értékesítésére, a tej termelési folyamatának elősegítésére, a termeléshez szükséges anyagok beszerzésére, valamint a tevékenységhez kapcsolódó piaci munka végzésére, minősített, elismert és ellenőrzött minőségű tejnek a társaság tagjaitól történő beszerzésére, értékesítésére. Az alperes 2004. december 13. napja óta tagja a felperesi kft-nek.

A felperes társasági szerződésének 8.2.1. pontja szerint a tag köteles az általa előállított tej teljes mennyiségét a társaságnak eladni, a társaság pedig köteles azt megvásárolni. A tag és a társaság a tag által előállított tej értékesítésére évente termékértékesítési szerződést köt.

A társasági szerződés 8.2.5. pontja alapján a tag az általa előállított tej legfeljebb 25 %-át értékesíthette közvetlenül a fogyasztónak, ha a taggyűlés megadja ehhez a felhatalmazást. Abban az esetben, ha a tag az értékesítési kötelezettségének felróható módon nem tesz eleget, úgy a társasági szerződés 8.2.7. pontja szerint a le nem adott tej átvételi ára 30 %-ának megfelelő pénzösszeget, mint kötbért köteles a felperesnek megfizetni.

Az alperes utoljára 2010. április 21. napján kötött termékértékesítési szerződést a felperessel a 2010. április 1-től 2011. március 31-ig terjedő időszakra. A 2011/2012. kvótaévre nem jött létre közöttük a szerződés, mert az alperes a felperes által ajánlott feltételeket hátrányosnak értékelte, és ilyen feltételek mellett (ár, fizetési feltételek), nem volt hajlandó a szerződést megkötni.

A jelen per alperese a 2011 februárjában és márciusában leszállított tej ellenértékének és annak késedelmi kamatai megfizetése iránt pert indított a jelen per felperesével szemben a Székesfehérvári Törvényszék előtt. Abban a perben a jelen per felperese beszámítási kifogást és viszontkeresetet is előterjesztett, összesen 85 374 990 Ft 2011. november 30-áig érvényesített kötbér követelése jogcímén. A Székesfehérvári Törvényszék előtt folyamatban lévő perben a kötbérköveteléssel szemben a jelen per alperese azzal védekezett, hogy a kötbér társasági szerződésben nem, csak polgári jogi szerződésben köthető ki, 2011. évben viszont a felek között nem jött létre mezőgazdasági termékértékesítési szerződés, ezért a nem teljesítés esetére kikötött kötbér vele szemben nem érvényesíthető. Hivatkozott a kötbér mértékének eltúlzottságára is.

A Székesfehérvári Törvényszék a 14.G.40.142/2011/14. számú ítéletével a felperes (a jelen per alperese) keresetét elutasította és kötelezte a felperest 12 764 309 Ft kötbér és annak kamatai, valamint a perköltségnek az alperes részére történő megfizetésére.

Ítélete indokolásában az alperes beszámítási kifogásával és viszontkeresetével összefüggésben megállapította, hogy a termelői csoportokra vonatkozó 18/2004. (V.4.) FVM rendelet és Gt. 9. § (1) bekezdése alapján az alperes (a jelen per felperese) társasági szerződésének rendelkezései összhangban állnak a termelői csoportokra vonatkozó speciális jogszabályi rendelkezésekkel, és nem sértik a jóhiszemű joggyakorlás követelményeit sem. A bíróság nem találta túlzottnak a kötbérnek a társasági szerződésben kikötött 30 %-os mértékét sem.

A jelen per alperesének fellebbezése alapján eljárt Fővárosi Ítélőtábla a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság Gfv.VII.30.063/2013/5. számú ítéletével helybenhagyott 14.Gf.40.216/2012/7. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, és a felperest terhelő marasztalás tőkeösszegét 706 938 Ft-ra leszállította, ezt meghaladóan az alperes viszontkeresetét elutasította, a kereseti kérelmet elutasító rendelkezést pedig helybenhagyta.

Az ítélőtábla a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság által is osztott álláspontja szerint az elsőfokú bíróság helyes jogi következtetést vont le a beszámítási kifogás és viszontkereset jogalapját képező kérdésekben, és megalapozottan állapította meg, hogy a jelen per alperesének semmisségi kifogása érdemben nem alapos. Kimondta, hogy a jelen per alperesének az FVM rendelet 7. § (1) bekezdés a.) pontja és a jelen per felperese társasági szerződésének 8.2.1. pontja alapján szerződéskötési kötelezettsége állt fenn a 2011/2012. kvótaévre is, ennek, a tagsági jogához kapcsolódó szolgáltatásnak a felróható nem teljesítése miatt pedig a jelen per alperesét terhelte a Gt. 9. § (2) bekezdése, az FVM rendelet 7. § (3) bekezdés a.) pontja és a Ptk. 246. § (1) bekezdése szerint kikötött kötbér.

A Kúria is egyetértett a Fővárosi Ítélőtábla döntésével a tekintetben, hogy az alperes megalapozatlanul hivatkozott a kötbérkikötés semmisségére, és hogy a perbeli tényállás mellett nem volt indoka a kötbér mérséklésének sem.

A felperes a 2011. április 18. napján kelt levelében bejelentette az alperes felé a teljes 2011/2012. kvótaévre a kötbérigényét, amelynek összegét az alperes által termelt tejmennyiség előző évi adataira alapozva jelölte meg. Az alperes 2011 decemberében 327 560 kg, 2012 januárjában 330 763 kg, 2012 februárjában 328 124 kg, 2012 márciusában 401 090 kg, mindösszesen 1 387 537 kg nyerstejet termelt, amelyből 19 711 kg nyerstejet saját feldolgozásban, iskolatej gyártására használt fel, 1 367 266 kg nyerstejet pedig értékesített.

A felperes a 2012. november 10. napján kelt levelével felszólította az alperest 40 901 757 Ft, 2011 decemberétől 2012. március 31-ig terjedő időszakra felszámított kötbér és kamatai megfizetésére. Az alperes elzárkózott a kötbér megfizetésétől.

A felperes módosított keresetében kérte az alperes kötelezését 2011. december 1. napjától 2012. március 31. napjáig esedékes kötbér jogcímén 42 866 972 Ft, és ezen összeg után 2011. május 1. napjától a megfizetés napjáig járó törvényes kamata és a perköltsége megfizetésére a Ptk. 246. §-a alapján. Keresetében hivatkozott a Székesfehérvári Törvényszék előtt indult perben hozott ítélet jogerejére.