A Fővárosi Törvényszék B.443/2009/695. számú határozata csalás bűntette (JELENTŐS KÁRT okozó ÜZLETSZERŰEN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 38. §, 43. §, 49. §, 50. §, 51. §, 61. §, 62. §, 65. §, 81. §, 85. §, 86. §, 92. §, 99. §, 252. §, 254. §, 274. §, 276. §, 290. §, 291. §, 318. §, 342. §, 345. §, 347. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 125. §, 296. §, 332. §] Bírók: Bajor Zoltán, Baranics Éva Beáta, Farkas Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.443/2009/695.*, Fővárosi Törvényszék B.1251/2008/891., Fővárosi Ítélőtábla Bf.224/2016/37., Fővárosi Ítélőtábla Bf.386/2016/61., Kúria Bhar.924/2017/21., Kúria Bfv.871/2017/9., Szegedi Törvényszék B.610/2018/145., Kúria Bfv.84/2022/10., Szegedi Ítélőtábla Bf.23/2023/14.

***********

Alapértelmezett stílus;Fővárosi Törvényszék

21.B.443/2009/695.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2015. október 9., 20. és november 19. napján megtartott folytatólagos, nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Ítéletet:

I.rendű vádlott neve I.rendű vádlott - magyar állampolgár -

bűnös:

-3 rb. jelentős kárt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, egy esetben mint felbujtó, 2 esetben mint bűnsegéd (2012. évi C. törvény Btk. 373.§. (1) és (2) bekezdés ba./ és bc./ pontjaiba ütköző és az (5) bekezdés b./ pontja)

-4 rb. nagyobb kárt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, egy esetben annak kísérletében, két esetben mint felbujtó két esetben mint bűnsegéd (Btk.373.§ (1) és (2) bekezdés ba./ és bc./ pontjaiba ütköző és a (4) bekezdés b./ pontja)

- jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntettében (Btk.379.§ (1) bekezdés c,/ pontjába ütköző és az (5) bekezdés b./ pontja)

-8 rb. üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében (Btk. 347.§ (1) bekezdés a,/ pontjába ütköző és a (2) bekezdés)

-14 rb. gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelességszegés végett adott előnnyel elkövetett vesztegetés bűntettében, melyet három esetben folytatólagosan követett el (Btk.290.§ (1) és (2) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés b./ pontja

-9 rb. közokirat hamisítás bűntettében mint felbujtó (Btk.342.§ (1) bekezdés a./ pontja)

-5 rb. közokirat hamisítás bűntettében, két esetben mint közvetett tettes, két esetben mint felbujtó és egy esetben mint bűnsegéd (Btk.342.§ (1) bekezdés b./ pontja)

-27 rb. közokirat hamisítás bűntettében, melyet nyolc esetben folytatólagosan követett el ( Btk.342.§ (1) bekezdés c./ pontja)

-2 rb. hamis magánokirat felhasználás vétségében (Btk.345.§)

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 5 (öt) év szabadságvesztésre, 5 (öt) év közügyektől eltiltásra és 300 (háromszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli. Az egy napi tétel összegét 1000 (ezer) Ft-ban határozza meg. Az így kiszabott, összesen 300.000 (háromszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tétel összegenként kell egy-egy nap szabadságvesztésre átváltoztatni.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

Az elítélt a szabadságvesztés 2/3 részének letöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A 2007. február 13. napjától 2007. február 15. napjáig őrizetben, 2007. február 15. napjától 2007. november 15. napjáig előzetes letartóztatásban, 2007. november 15. napjától 2007. december 10. napjáig házi őrizetben volt, azóta szabadon lévő:

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott -

magyar állampolgár -

bűnös:

- nagyobb kárt okozó, bűnszövetségben elkövetett csalás bűntettében (2012. évi C. törvény Btk.373.§ (1) és (2) bekezdés ba./ pontjába ütköző és a (4) bekezdés b./ pontja)

- egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében, mint felbujtó (Btk. 347.§ (1) bekezdés a,/ pontjába ütköző és a (2) bekezdés)

- gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelességszegés végett adott előnnyel elkövetett vesztegetés bűntettében, mint felbujtó ( Btk.290.§ (1) és (2) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés b./ pontja)

- közokirat hamisítás bűntettében mint felbújtó ( Btk.342.§ (1) bekezdés a./ pontja)

-3 rb. közokirat hamisítás bűntettében (Btk.342.§ (1) bekezdés b./ pontja)

-6 rb. közokirat hamisítás bűntettében (Btk.342.§ (1) bekezdés c./ pontja)