A Szegedi Ítélőtábla Bf.23/2023/14. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 13. § (3) bek., 14. § (2) bek., 35. § (1) bek., 37. § (2) bek., 38. § (2) bek., 50. § (2) bek., 61. § (1) bek., 62. § (1) bek., (2) bek., 79. §, 80. § (2) bek., 82. § (1) bek., (2) bek., 86. § (1) bek., 92. § (1) bek., (2) bek., 229. § (1) bek., (2) bek., 299. § (1) bek., (2) bek., 373. § (1) bek., (2) bek., 459. § (6) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:34. § (1) bek., 2017. évi XC. törvény (Be.) 59. § (1) bek., 72. § (1) bek., (2) bek., 167. § (4) bek., 561. § (3) bek., 566. § (1) bek., 581. § (1) bek., 590. § (2) bek., (10) bek., 592. § (2) bek., 593. § (1) bek., 596. § (1) bek., 615. § (1) bek., (2) bek.] Bírók: Benedek Tibor, Cserháti Ágota, Sefta Márta

A határozat elvi tartalma:

A befolyásolással üzérkedés bűntette speciális a csaláshoz képest. Ezért abban az esetben, ha az elkövető valótlanul azt állítja, vagy azt a látszatot kelti, hogy hivatalos személyt megvesztegetéssel befolyásol, és ezért jogtalan előnyt kér, vagy fogad el, a két bűncselekmény halmazata csak látszólagos. A specialitásra figyelemmel a befolyásolással üzérkedés bűntettét kell megállapítani.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.443/2009/695., Fővárosi Törvényszék B.1251/2008/891., Fővárosi Ítélőtábla Bf.224/2016/37., Fővárosi Ítélőtábla Bf.386/2016/61., Kúria Bhar.924/2017/21., Kúria Bfv.871/2017/9., Szegedi Törvényszék B.610/2018/145., Kúria Bfv.84/2022/10., *Szegedi Ítélőtábla Bf.23/2023/14.*

***********

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.23/2023/14.

A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Szegeden, 2023. május 10. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A befolyással üzérkedés bűntette miatt vádlott1 és társai ellen indult büntetőügyben a Szegedi Törvényszék 2022. április 22. napján kihirdetett 1.B.610/2018/145. számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint:

A más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

vádlott4 IV. rendű vádlott bűncselekményét társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettének [Btk. 299. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés a) pont] minősíti.

vádlott1 I. rendű vádlott esetében a pénzbüntetésre és a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

Az I. rendű vádlottat 3 (három) év közügyektől eltiltásra is ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésből az I. rendű vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az I. rendű vádlott által 2017. augusztus 9. napjától 2017. november 28. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

vádlott2 II. rendű vádlott esetében a szabadságvesztés tartamát 1 (egy) év 6 (hat) hónapra enyhíti.

A pénzbüntetésre és a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

A II. rendű vádlottat 3 (három) év közügyektől eltiltásra is ítéli.

A kiszabott szabadságvesztésből a II. rendű vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A II. rendű vádlott által 2017. augusztus 9. napjától 2017. november 28. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

vádlott3 III. rendű vádlott esetében a pénzbüntetésre vonatkozó rendelkezést mellőzi.

vádlott4 IV. rendű vádlottat 2 (két) év szabadságvesztésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

A kiszabott szabadságvesztésből a IV. rendű vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja azzal, hogy vádlott1 I., vádlott2 II. és vádlott3 III. rendű vádlott bűncselekményének jogszabályi megjelölése a Btk. 299. § (1) bekezdés 1. fordulat, (2) bekezdés a) pontja.

Megállapítja, hogy vádlott3 III. rendű vádlott tartózkodási helye cím1, vádlott4 IV. rendű vádlott tényleges tartózkodási helye a bv intézet neve

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság