A Fővárosi Ítélőtábla Bf.224/2016/37. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 274. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 6. §, 10. §, 72. §, 111. §, 125. §, 258. §, 265. §, 279. §, 287. §, 291. §, 296. §, 338. §, 345. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 354. §, 360. §, 371. §, 372. §, 373. §, 381. §, 386. §, 571. §, 578. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 17. §, 38. §, 61. §, 65. §, 82. §, 85. §, 251. §, 290. §, 291. §, 326. §, 342. §, 345. §, 347. §, 373. §, 379. §, 459. §] Bírók: Borbás Virág Bernadett, Magócsi István, Máziné dr. Szepesi Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.443/2009/695., Fővárosi Törvényszék B.1251/2008/891., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.224/2016/37.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.386/2016/61., Kúria Bhar.924/2017/21., Kúria Bfv.871/2017/9., Szegedi Törvényszék B.610/2018/145., Kúria Bfv.84/2022/10., Szegedi Ítélőtábla Bf.23/2023/14.

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.224/2016/37. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2017. február 15. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 21.B.443/2009/695. számú ítéletét megváltoztatja.

Az I.r. vádlottat

l a 2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntette (Btk.373.§ (1)(2) ba/, bc/ (5) bekezdés b/ pont),

l 3 rb. felbujtóként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette (Btk.347.§ (1) bekezdés a/ pont, (2) bekezdés),

l 5 rb. vesztegetés bűntette, melyből 1 rb. folytatólagosan elkövetett (Btk.290.§ (1)(2)(3) bekezdés b/ pont),

l 9 rb. közokirat-hamisítás bűntette, melyből 3 rb bűnsegédként, 1 rb. felbujtóként elkövetett és 2 rb. folytatólagosan elkövetett (Btk.342.§ (1) bekezdés c/ pont) és

l 3 rb. felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (Btk.342.§ (1) bekezdés a/ pont) miatt ellene emelt vád alól felmenti.

Az I.r. vádlott terhén maradt bűncselekményeket

l 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének (Btk.373.§ (1)(2) bekezdés ba/ és bc/ pontok (5) bekezdés b/ pont),

l 4 rb. csalás bűntettének, melyből 3 rb. felbujtóként, 1 rb. bűnsegédként elkövetett és 1 rb. kísérlet (Btk.373.§ (1)(2) bekezdés ba/ és bc/ pontok (4) bekezdés b/ pont),

l orgazdaság bűntettének (Btk.379.§ (1)c/ pont(5) bekezdés b/ pont),

l 5 rb. felbujtókként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettének (Btk.347.§ (1) bekezdés a/ pont (2) bekezdés),

l 9 rb. vesztegetés bűntettének, melyből 2 rb. folytatólagosan elkövetett (Btk.290.§ (1)(2)(3) bekezdés b/ pont),

l 18 rb. közokirat-hamisítás bűntettének, melyből 2 rb. folytatólagosan, 4 rb. bűnsegédként elkövetett (Btk.342.§ (1) bekezdés c/ pont),

l 6 rb. felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének (Btk.342.§ (1) bekezdés a/ pont),

l 4 rb. közokirat-hamisítás bűntettének, melyből 2 rb. felbujtóként, 1 rb. bűnsegédként elkövetett (Btk.342.§ (1) bekezdés b/ pont),

l 2 rb. hamis magánokirat-felhasználása vétségének (Btk.345.§) minősíti.

A III.r. vádlott cselekményeit

l 2 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettének (Btk.373.§ (1)(2) bekezdés ba/ és bc/ pontok, (5) bekezdés b/ pont),

l 3 rb. csalás bűntettének, melyből 2 rb. felbujtóként, 1 rb. bűnsegédként elkövetett, 1 rb. kísérlet (Btk.373.§ (1)(2) bekezdés ba/ és bc/ pontok (4) bekezdés b/ pont),

l orgazdaság bűntettének (Btk.379.§ (1) bekezdés c/ pont, (5) bekezdés b/ pont),

l felbujtóként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettének (Btk.347.§ (1) bekezdés a/ pont (2) bekezdés),

l 2 rb. felbujtóként elkövetett vesztegetés bűntettének (Btk.290.§ (1)(2)(3) bekezdés b/ pont),

l egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettének (Btk.347.§ (1) bekezdés b/ pont (2) bekezdés),