ÍH 2012.66 AZ ALKALMAZANDÓ JOG KÉRDÉSE AZ UNIÓS TAGÁLLAMOKHOZ TARTOZÓ FELEK SZERZŐDÉSES JOGVITÁJÁBAN

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék P.20363/2009/26., Győri Ítélőtábla Pf.20074/2011/5. (*ÍH 2012.66*)

***********

Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozására figyelemmel a tagállamokban kötelezően és közvetlenül alkalmazandó EK rendelet a szerződéses kötelezettségek vonatkozásában - a felek jogválasztása hiányában - a szolgáltatást nyújtó fél szokásos tartózkodási helye szerint irányadó jogot rendeli alkalmazni [Az Európai Unióról szóló Szerződés és az Európai Unió működéséről szóló Szerződés egységes szerkezetbe foglalt változatának (2010/C.83/01.) 288. Cikke (az EKSZ korábbi 249. Cikke), 593/2008/EK rendelet preambulumának (19) és (20) bekezdése, valamint 3. Cikkének (1) bekezdése, 4. Cikkének (1) bekezdés d) pontja, 6. Cikkének (1) és (4) bekezdése.]

Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 19 610,52 euró ügyvédi díjat és ezen összeg után 2008. november 5. napjától járó évi 4%-os kamatot, valamint 545 800 forint perköltséget azzal, hogy az állam által előlegezett 157 175 forint fordítói díjat az állam viseli.

Ítéletének indokolásában megállapította, hogy az alperes meg kívánta vásárolni a 23 443 Wiener Neustadt-előváros 10 440 helyrajzi számú 1869/122 ingatlanszámú ingatlant. Ennek érdekében a peres felek 2008. július 2-án ügyvédi megbízási szerződést kötöttek. A vevő és az eladók között vitás volt az ingatlan megtisztításának költsége és erre tekintettel maga a vételár is, de azt az eladók ügyvédje által korábban készített adásvételi szerződés először 500 000, majd 219 000 euróban határozta meg.

A felperes 2008. július 2-án felvette a kapcsolatot az eladók ügyvédjével, majd ezt követően 2008. július 9-től 2008. július 22-ig részben a peres felek, részben a felperes és az eladók jogi képviselője között számos megbeszélésre került sor. A felperes 2008. július 31-én az ügyvédi megbízási szerződést felmondta arra tekintettel, hogy az alperes 2008. július 10-én tett ígérete ellenére nem fizetett meg számára 3000 euró ügyvédi díjelőleget. Ezt követően a felperes 2008. október 24-én 2008. november 5-i teljesítési határidővel ügyvédi munkadíjáról és költségeiről, összesen 19 964,28 euró végösszegről számlát állított ki az alperes felé, amelyet az nem fizetett meg.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az 1979. évi 13. tvr. 24. § és 25. § f) pontja alapján a jelen eljárásban a jogvitát az osztrák jogszabályok alkalmazásával kell elbírálni.

Nem látta bizonyítottnak azt az alperesi védekezést, mely szerint a felperessel kötött szerződés nem az ingatlan adásvételi szerződés létrehozása érdekében, hanem azzal kapcsolatban jött létre, hogy az adásvétel tárgyát képező ingatlanon elvégzett bontási munkák ellenértékeként a felperes 40 000 eurót behajt az alperes számára.