A Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.356/2005/5. számú határozata jogellenesség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 324. §, 358. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 82. §, 85. §, 90. §, 105. §, 132. §, 140. §, 167. §, 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 14. §, 71. §, 1994. évi LXIV. törvény (Pttv.) 3. §, 13. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 2. §, 14. §] Bírók: Horogh Gyuláné, Kámán Éva, Nemes Lajos

Kapcsolódó határozatok:

*Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.356/2005/5.*, Zalaegerszegi Törvényszék Mf.21734/2006/2., Zalaegerszegi Törvényszék Mf.21734/2006/8., Kúria Mfv.10631/2007/5. (BH 2009.2.62, EH 2008.1804)

***********

Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróság

1.M.356/2005/5.szám

A Magyar Köztársaság Nevében !

felperes neve (felperes címe) szám alatti lakos felperesnek, körjegyző által képviselt alperes neve (alperes címe) szám alatti alperes ellen kinevezés módosítása jogellenessége megállapítása iránt indított perében a munkaügyi bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t.

A munkaügyi bíróság megállapítja, hogy a felperes heti munkaideje 40 óra, továbbá, hogy a felperes illetménye 245.000 /kettőszáznegyven-ötezer/ Ft/hó.

A le nem rótt kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Zalaegerszegi Munkaügyi Bíróságnál 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye a Zala Megyei Bírósághoz.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelemben kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását, illetve ha a fellebbezés a Pp. 256/A.§./1/ bekezdés b.)-d.) pontjában foglaltak szerinti, a tárgyalás tartását.

I n d o k o l á s:

A munkaügyi bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2002.október 21.napjától kezdődően főállású polgármester az Önkormányzatnál.

A kinevezési okmány 2002. december 10.napján készült, amelyben foglaltak szerint a felperes munkaideje heti 40 óra, az illetménye 165.000 Ft.

A felperes a 2002.évi polgármesteri kinevezéséig 2002.január 15.napján kötött közművelődési megállapodás alapján a faluházzal kapcsolatos tevékenységet ellátja, majd 2002. október 28-i dátummal ezen megállapodást felmondták a felperes polgármesterré történő választására tekintettel.

A 2002. októberi alakuló ülésen a felperes részéről elhangzott, hogy a közművelődési szerződését megszüntette, külön díjazás nélkül irányítja a faluházat.

Az elhangzottakra tekintettel hozta meg a képviselő-testület a határozatát arra vonatkozóan, hogy a felperes főállású polgármester illetményét 2002.október 21-től 2002.december 31-ig 165.000 Ft bruttó összegben állapítják meg.

2005. február 12-én tartott testületi ülésen az 5/2005 (II.12.) Kt. számú határozattal arra vonatkozóan döntöttek, hogy a felperes heti munkaideje 30 órában, illetve napi 6 órában került meghatározásra figyelemmel arra, hogy a faluház vezetői feladatokat már nem látja el, továbbá a szennyvíz beruházás befejezése miatti többletfeladat sincs már.

Ezen testületi ülésről kettő jegyzőkönyv felvételére került sor. Az egyiket a körjegyző írta alá, míg a másikat amelyben foglaltak szerint a határozat: az Önkormányzat Képviselő-testülete 4 igen, 2 nem, 1 tartózkodó szavazattal a polgármester heti munkaidejét 30 órában, illetve napi 6 órában határozza meg. A körjegyzőn kívül a felperes, mint polgármester is aláírta.