A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20217/2009/4. számú határozata biztosítási szerződés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 215. §, 239. §, 247. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 209. §, 544. §, 553. §, 567. §, 1978. évi 2. törvényerejű rendelet (Ptké.) 5. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 225/2007. (VIII. 31.) Korm. rendelet 6. §] Bírók: Molnár Ambrus, Németh László, Szűcs József

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41762/2007/10., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20217/2009/4.*, Kúria Pfv.21622/2009/7. (BH 2010.6.149, EH 2009.2037)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.217/2009/4.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Kovács Kázmér ügyvéd által képviselt felperesnek, a dr. Chiorean Gabriella jogtanácsos által képviselt alperes ellen, biztosítási szerződés általános szerződési feltételeinek megtámadása iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2008. október 22. napján meghozott, 2.G.41.762/2007/10. számú ítélete ellen, a felperes részéről 11. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és valamennyi alperessel szerződő félre kiterjedő hatállyal megállapítja, hogy az alperes - fogyasztói szerződés részévé váló - Betöréses Lopás- és Rablásbiztosítás Kiegészítő Szabályzata (LRB96) elnevezésű általános szerződési feltétele VI. Fejezetének 2. pontja érvénytelen. Mentesíti a felperest az elsőfokú perköltség megfizetése alól. Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 24.000 (huszonnégyezer) forint első- és másodfokú együttes részperköltséget, továbbá térítsen meg az államnak felhívásra 21.000 (huszonegyezer) forint kereseti és 24.000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes keresetében az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal annak megállapítását kérte, hogy a Betöréses Lopás- és Rablásbiztosítás Kiegészítő Szabályzata (LRB96) elnevezésű általános szerződési feltételének VI. Fejezet 2. pontja érvénytelen. Eszerint a károsult a betöréses lopás- és rabláskár esetén köteles rendőrségi nyomozást megszüntető határozatot vagy jogerős bírósági ítéletet beszerezni, és azt a biztosító rendelkezésére bocsátani. Kérte továbbá feljogosítását arra, hogy a feltétel érvénytelenné nyilvánítását az alperes költségén nyilvánosságra hozhassa. Álláspontja szerint ez a kikötés a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével, egyoldalúan és indokolatlanul a biztosítottak hátrányára állapítja meg a szerződésből fakadó jogokat és kötelezettségeket, azáltal, hogy az évekig elhúzódó büntetőeljárás befejezéséig nem válik esedékessé az alperes szolgáltatása.