Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Debreceni Ítélőtábla Pf.20174/2017/5. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 163. §, 164. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 78. §, 84. §, 301. §, 339. §, 344. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 59. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Csikiné dr. Gyuranecz Márta, Molnár Tibor Tamás, Pribula László

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.I.20.174/2017/5. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Fekete Margit ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a Dr. Fazekas János ügyvéd (címe) és a Dr. Kovátsits László ügyvéd (címe) által képviselt I.rendű alperes neve (címe) I. rendű és II. rendű alperes neve (címe) II. rendű alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében az Egri Törvényszék 12.P.20.657/2016/26. számú ítélete ellen a felperes részéről 28., az I. rendű alperes részéről 29. és 30. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és szövegezésében pontosítja. Megállapítja, hogy az I. és a II. rendű alperes a X Szövetség ny-i választókerületi szervezetének .......-i közgyűlésén kiosztott szórólapokon tett azon közlések híresztelésével, amely szerint

- "Autócsempész, sorozatgyilkos, az ukrán és az orosz maffia helytartója, korrupt, törvényszegő gazember ... ki az? Kevesen tudják a helyes választ pedig nem más, mint felperes neve."

- " ... erről a dupla nullás ügyvédről - azaz a kommunista rendszer szigorúan titkos, legbizalmasabb beépített, annak rendszeresen jelentő, másokat rendre besúgó spiclijéről - már régen feljegyezték, hogy az orosz és az ukrán maffia .....megyei helytartója, egyben fő védelmezője."

- "A megyében nyílt titok, hogy megvette és rendszeresen fizetést adott (talán ad még ma is) magas rendű rendőrtiszteknek, együtt iszik a megyei főügyészhelyettessel (egyeztetve egyes eljárások kimenetelét, azaz befolyásolva a vádlottak tisztességes eljáráshoz való alapvető emberi jogát) és a bírói kar korrupt tagjainak rendszeresen ő fizeti a külföldi utazásait, nyaralásait."

- "Ez a gengszter dupla nullás "ügyvéd" hírforrásaink szerint már a rendszerváltás hajnalán fő szervezője és rendezője volt az autócsempészeteknek, amely akciók során Ukrajnába szállították a Németországban, valamint Ausztriában lopott gépkocsikat, a .....megyei "pihentetés" után."

- "Dokumentumok őrzik annak az ominózus tűzpárbajnak is az emlékét, amely a .... rendőrök és az ukrán bűnözők között tört ki a nagy értékű autók kicsempészése közben, amikor is az egyik ukrán főnököt meg is lőtték a zsernyákok. Képzeljék el, hogy Y a saját ügyvédi irodájában bújtatta a gengsztert, orvost szerzett neki és ellátást, amíg ki nem tudták menekíteni az országból."

- "De azt is feljegyezték biztos helyeken a krónikások, hogy a vámosok által már lefoglalt, szintén külföldön elkötött 150 gépkocsit az egyik hétvégén - pénteken, szombaton és vasárnap - ... autókereskedő haverjával, valamint ... akkori rendőrkapitánnyal egyetemben magas rangú vámtiszteket és határőröket bevonva az akcióba Y egyik napról a másikra hivatalos dokumentumokkal felszerelve, nemes egyszerűséggel kilopta Ukrajnába a zöldhatáron!"

- " ... a dokumentumok tanúsága szerint felperes neve ez a gyilkos természetű "ügyvéd"... arra is képes volt, hogy egy betöréses sorozatban lefülelt bűnöző védelmében felajánlotta, hogy a tolvaj a megszerzett több milliós értékű ékszert nemkülönben a több tíz millió forint értékű készpénzt helyezze nála ügyvédi letétbe, mert így a rendőrök nem találják meg. Miután az így is tett, Y kicsalta a bűnözőt Ukrajnába, ahol a "baráti köre" pillanatok alatt eltette láb alól, így Ynél maradt a rengeteg ékszer és a készpénz."

- " ... felhívták arra is a figyelmemet, hogy hátborzongató módon ennek a rettenetes kinézetű gnómnak egy ártatlan kis lány halála is a lelkén szárad. És valóban, a korabeli adatok tanúsága szerint O. R. a ..... erdőben tűnt el, a nyomozás szálai pedig Y b......nyaralójáig vezettek. Az egyik Y-től fizetést kapó nyomozó értesítette azonban a gyilkost "ügyvédet", hogy a b-i nyaralóban házkutatás lesz, és mire a rendőrök odaértek, már hűlt helye volt a szervkereskedőknek felajánlott fiatal lány holttestének."

- " ...eljutott arra a gyalázatos pontra, hogy ... megbízásából még két fiatal ártatlan h-t is börtönbe akarja juttatni?"

- " ...valótlanul vádolta meg a C riportereit azzal, hogy drogfogyasztók."

- megsértették a felperes jóhírnevéhez fűződő személyiségi jogát. Az I. és a II. rendű alperest a további jogsértéstől eltiltja. A felperest feljogosítja, hogy a jogerős ítélet jogsértést megállapító rendelkezését fizetett hirdetésként az I. és a II. rendű alperesek egyetemleges költségviselésével egy-egy alkalommal a K. M. és a M. I. napilapban megjelentesse. Kötelezi egyetemlegesen az I. és a II. rendű alperest, hogy fizessenek meg 15 napon belül a felperes részére 2 000 000 (Kétmillió) forint tőkét és ez után 2013. november hó 6. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző első napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja. A felperest 180 000 (Száznyolcvanezer) forint elsőfokú és 400 000 (Négyszázezer) forint fellebbezési illeték, az I. rendű és a II. rendű alperest egyetemlegesen 120 000 (Százhúszezer) forint elsőfokú illeték és személyenként 160 000 (Százhatvanezer) forint fellebbezési illeték az államnak külön felhívásra megfizetésére kötelezi. Megállapítja, hogy a peres felek az első- és másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk kötelesek viselni.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az alperesek a X Szövetség tagjai. Az I. rendű alperes 1998-tól országgyűlési képviselő, jelenleg az Országgyűlés ..... Bizottságának az alelnöke. A II. rendű alperes minden választáson a férjének: az I. rendű alperesnek a kampányfőnöke volt, a 2014. október 12-én megtartott önkormányzati választás óta pedig Ny1 polgármestere. A felperes ügyvédként dolgozik, 1990-től kezdődően aktívan részt vesz a ...... megyei helyi és az országos politikában, 2001-ig a .... tagjaként, azóta pedig az általa alapított ö Sz. F. Szövetség elnökeként.

...... megye x2 székhelyű .... számú egyéni választókerületében a .... választókerületi elnöke az I. rendű alperes volt, aki 2013. november 6. napjára, Ny1-ra hívta össze a választókerületi szervezet közgyűlését - amely előkészítése és lebonyolítása a .... Alapszabálya alapján a feladata volt - a 2014. évi országgyűlési választáson induló egyéni képviselőjelölt megválasztása céljából. A gyűlésen legalább 100 helyi ..... tag vett részt, a felperes nem volt jelen. A megjelentek egyhangúan támogatták, hogy a választókerületben az I. rendű alperes induljon a ..... képviselőjelöltjeként.

A gyűlésen kivetítő segítségével bemutatták a választókerület már ismertté vált két másik egyéni képviselőjelöltjének: a felperesnek, valamint a J által jelölt K. S-nak az internetes honlapját. Ezt követően legalább 100 példányban kiosztásra került egy fekete-fehér összehajtott A/4-es szórólap, amelynek első három oldala a k weboldalon elérhető "Hasfelmetsző Jacket is lepipálja felperes neve, a .... rém", a negyedik oldala pedig a "Botrány Y tárgyalásán" című cikket és azok internetes elérhetőségét tartalmazta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!