A Szegedi Törvényszék G.40028/2008/9. számú határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Pap János

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40107/2007., *Szegedi Törvényszék G.40028/2008/9.*, Szegedi Ítélőtábla Gf.30431/2008/5., Kúria Pfv.20838/2009/6.

***********

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

2.G.40.028/2008/9.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság Jambrik Ügyvédi Iroda ügyintéző: Dr. Jambrik Gergely ügyvéd (1193 Budapest, Táncsics M. u. 68.) által képviselt felperesi Bt. neve ... szám alatti székhelyű felperesnek - Imre és Társai Ügyvédi Iroda ügyintéző: Dr. Imre András ügyvéd (6722 Szeged, Nemestakács u. 12/A.) által képviselt alperes neve ... szám alatti lakos alperes ellen - névhasználati jog megsértése miatt indult perében - a bíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság e l u t a s í t j a a keresetet.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 50.000,- (Ötvenezer) Ft első- és másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet írásban, három példányban a Csongrád Megyei Bíróságnál kell benyújtani a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S :

A bíróság az alábbi tényállást a Szegedi Városi Bíróság 2.G.40.107/2007. számú iratai, a Szegedi Ítélőtábla Gf.I.30.531/2007. számú iratai, továbbá jelen per során keletkezett egyéb iratok alapján állapította meg.

Az alperes jogelődje 2000. évben kezdeményezte a vedjegy.hu domain név részére történő delegálását. Az Internet Szolgáltatók Tanácsának Tanácsadó Testülete 53/2000. (XI. 22.) szám alatt úgy foglalt állást, hogy a delegálásnak jogi akadálya nincsen. A vedjegy.hu domain név 2002. július 9-én került delegálásra az alperes részére. A felperes az általa korábban használt és bejegyzett Bt-1 cégnevet 2004. március hónap 3. napjától változtatta meg a cég rövidített elnevezése ezen időponttól kezdődően felperesi Bt. neve volt.

A felperes ....hu domain név alatt gazdasági tevékenységének egyik jelentős elemeként szerkeszti és üzemelteti ezen általános szakmai és információs honlapot, amely a végjegyek iránt érdeklődök számára gyűjt össze és tesz elérhetővé a védjegyekkel kapcsolatos hazai és nemzetközi szabályokat, illetőleg információkat.

2005. február 24. napján kelt levelében a felperes megkereste az alperest és tájékoztatta arról, hogy a magyarországi védjegykultúra fejlesztése érdekében ingyenesen látogatható honlapot készít, amely a ....hu webcímen lesz elérhető. Az esetleges elütések, illetőleg a még domináns ékezet nélküli használat miatt - elsősorban a használók érdekében - célszerű lenne, ha az ékezet nélküli változat is erre a honlapra mutatna. A használati jogért felajánlott 100.000,- Ft-ot, amelyet az alperes nem fogadott el. Az ajánlatát 2007. március 26. napján megismételte.

Az alperes 2007. március 8. napján megállapodást kötött a Bt-3-al, mely vállalta a honlap számítástechnikai fejlesztését, arculattervezését ellenérték fejében, melynek díjazása a vedjegy.hu domain Magyar Szabadalmi Hivatal részére történő továbbértékesítéskor esedékes. Ha az átruházás 2007. szeptemberéig nem történne meg, úgy az alperes lemond ellenérték nélkül a névhasználatról.

Az alperes 2007. szeptember hónap 14. napján kelt adásvételi szerződéssel a www...hu/> domain név használatot a Bt-3. részére kívánta értékesíteni, azonban a jelen per okán az átdelegálásról az ISZT KHT., mint nyilvántartó a per jogerős lezártát követően fog döntést hozni.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság az alperest a www....hu/> domain névhasználattól tiltsa el, rendelje el a domain név alperes javára történt regisztrációjának a törlését.