A Fővárosi Törvényszék P.23286/2009/35. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 162. §, 219. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. §, 1978. évi 2. törvényerejű rendelet (Ptké.) 5. §, 1989. évi II. törvény (Et.) 2. §, 15. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 1997. évi CLV. törvény (Fgy. tv.) 2. §, 18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. §, 2. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 216/2008. (VIII. 29.) Korm. rendelet 1. §, 3. §] Bíró: Parlagi Mátyás
Kapcsolódó határozatok:
*Fővárosi Törvényszék P.23286/2009/35.*, Fővárosi Törvényszék P.23286/2009/37., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21369/2010/5.
***********
Fővárosi Bíróság
...P. .../2009/37.
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Fővárosi Bíróság
Béhm Ügyvédi Iroda - dr. Béhm Lajos ügyvéd (....) által képviselt
Fogyasztói Jogérvényesítő Szervezet (1097 Budapest, Tóth Kálmán u. 33/c. I. em. 8.) felperesnek
Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda (....) által képviselt
alperes neve. (....) alperes ellen
általános szerződési feltétel érvénytelensége iránt indított perében meghozta az alábbi
Í T É L E T E T:
A bíróság az alperesnek a per megszüntetésére irányuló kérelmét elutasítja.
A bíróság a felperes keresetét elutasítja.
A bíróság megállapítja, hogy a feljegyzett 21.000.- (huszonegyezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.
A bíróság az alperes perköltségét 21.875.- (huszonegyezer-nyolcszázhetvenöt) forintban állapítja meg, melynek megfizetésére az állam köteles. Felhívja a bíróság a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a jelen ítélet jogerőre emelkedését követően a megállapított 21.875.- (huszonegyezer-nyolcszázhetvenöt) Ft perköltséget az ellátmány terhére utalja ki az alperes részére.
Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Bíróságon kell 3 példányban írásban előterjeszteni.
Az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) és felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a jogi képviselővel nem rendelkező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. A fél a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, perorvoslati kérelmét a bíróság - a fenti kivételektől eltekintve - hivatalból elutasítja. Jogi képviselőnek minősülnek a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 73/C. § (1)-(3) bekezdéseiben megjelölt személyek.
A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél fellebbezésében, ennek hiányában a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására kérheti tárgyalás tartását.
A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek által előterjesztett közös kérelem alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.
I n d o k o l á s
A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg.
Az alperes 2006. július 6. napján jelzálogkölcsön szerződést kötött ... 67.700,99 CHF (12 millió Ft) kölcsönösszegre, 240 hónap futamidőre. A havi kezelési költség összege 118,48 CHF (21.339.- Ft) volt. A kezelési költség mértéke havi 0,175% évi 2,01% volt. A szerződés III./4. pontja szerint az adós a kölcsön futamideje alatt havonta köteles a folyósított kölcsön teljes összege után a bank részére kezelési költséget fizetni, amelynek mértékét és havi összegét jelen kölcsönszerződés II. pontja tartalmazza.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!