A Fővárosi Ítélőtábla Kf.27205/2008/4. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (MÉDIAÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 254. §, 1996. évi I. törvény (Rttv.) 112. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Huszárné dr. Oláh Éva, Losonczy Erzsébet, Rothermel Erika

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.35186/2006/9., *Fővárosi Ítélőtábla Kf.27205/2008/4.* (ÍH 2008.97)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

4.Kf.27.205/2008/4.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla a Szepesi és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt ...... felperesnek a ...... jogtanácsos által képviselt Országos Rádió és Televízió Testület (1088 Budapest, Reviczky u.8.) alperes ellen médiaügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében a Fővárosi Bíróság 2008. évi január hó 22. napján kelt 20.K.35.186/2006/9. számú ítélete ellen a felperes által 10. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 (azaz húszezer) forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak - az adóhatóság külön felhívására - 24.000 (azaz huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2006. május 27-én 19 óra 33 perctől I. kategóriába soroltan sugározta a "Csillagok háborúja - Baljós árnyak" című műsorszámot. Az alperes részletes elemzéssel megállapította, hogy a műsorszám a II. kategóriába tartozik. A sugárzással sérült a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. tv. (a továbbiakban: Rttv.) 5/B. §-ának (2) bekezdése, ezért a 112.§ (1) bekezdésének c/ pontja alapján 10 perces időtartamra felfüggesztette a felperes műsorszolgáltatási jogosultságának gyakorlását és meghatározott tartalmú közlemény sugárzására kötelezte.

A felperes keresettel támadta az alperesi határozatot, kérve annak hatályon kívül helyezését, illetőleg a bírság típusának, vagy mértékének megváltoztatását.

Az alperes a kereset elutasítását indítványozta.

Az elsőfokú bíróság elutasította a felperes keresetét. Megállapította, hogy a filmrészletek vágása, tartalma, a hanghatások alkalmasak voltak a 12 éven aluli gyermekekben feszültség keltésére. Közülük sokan nem rendelkeznek még azzal a képességgel, hogy a valóságot és a kitalált eseményeket szétválasszák. Nem vitatott, hogy a klasszikus mesék feldolgozásában is megjelennek gonosz, csúf szereplők, de ezen mesék képi megjelenítése általában jóval kevésbé rémületet keltő. Az I. kategóriába sorolás alapfeltétele, hogy a 12 éven aluli gyermek akár egyedül is dönthet a megtekintésről, de mégsem éri semmiféle káros hatás. A műsorszám elemzésével az alperes megfelelően tisztázta a tényállást.

Az elsőfokú bíróság indokolt álláspontja szerint az alperes mind a szankció típusának megválasztásánál, mind a mérték alkalmazásánál jogszerűen járt el.

A felperes fellebbezésében az elsőfokú bíróság ítéletének a kereseti kérelem szerinti megváltoztatását kérte.

A besorolás tekintetében előadta, hogy a II. csoporthoz tartozóan az Rttv. a félelemérzetről, a megértés hiányáról és a félreértés lehetőségéről szól. A filmben megjelenő elemek nem voltak félelemkeltésre alkalmasak, nem voltak erőszakos, agresszív jelenetek: egyébként az alperes sok esetben nem is a képi megjelenítésre, hanem csupán a hangeffektusokra hivatkozik. A másik két elem megvalósulása nem értelmezhető, hiszen akkor akár időjárás jelentés, a tudományos filmek sem tartozhatnának az I. csoportba. A jó és a rossz konfrontációja valamennyi mesefilmnek központi eleme. A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.065/2004/3. számú és 2.Kf.27.074/2004/3. számú ítéleteiben kifejtettek szerint a korhatár helyes meghatározásánál a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell figyelembe venni, vagyis a film egészét szemlélve kell klasszifikálni.