A Székesfehérvári Törvényszék B.36/2014/43. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 10. §, 34. §, 79. §, 82. §, 92. §, 160. §] Bírók: Farkasné Szagri Zsuzsanna, Soós Gyula, Spergel Lajosné

éíóáSzékesfehérvári Törvényszék

7.B.36/2014/43. szám

Az emberölés bűntettének kísérlete miatt vádlott ellen folyamatban lévő eljárásban a Székesfehérvári Törvényszék Székesfehérváron 2014. november 10. napján, 2015. január 2. napján, március 17-én, és május 26. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

a 2013. március 6. napjától március 8. napjáig őrizetben, 2013. március napjától augusztus 2. napjáig előzetes letartóztatásban volt, ettől az időponttól 2013. november 8. napjáig házi őrizetben, majd 2013. november 8. napjától lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

vádlott - aki (személyi adatok)

bűnös emberölés bűntettének kísérletében (2012. évi C. törvény Btk. 160. § (1)-(2) bekezdés a) pontja, és 10. §).

Ezért a bíróság 5 (öt) évi fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A kiszabott fegyház büntetés idejébe beszámítani rendeli a 2013. március 6. napjától augusztus 2. napjáig előzetes letartóztatásban töltött időt, majd pedig augusztus 2. napjától november 8. napjáig a házi őrizetben eltöltött időt. A házi őrizetben eltöltött idő beszámításánál 5 napi házi őrizet, 1 napi fegyház büntetésnek felel meg.

A vádlott feltételes szabadságra bocsátható, amelynek legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részének a kitöltését követő nap.

A Székesfehérvári Törvényszéken B.45/2014. szám alatt lefoglalt bűnjelek közül az 1. sorszám alatti vérgyanús szennyeződés,

2. sorszám alatti vérgyanús szennyeződés,

3. sorszám alatti vérgyanús szennyeződés,

4. sorszámú fa nyelű seprű,

5. sorszám alatti vérgyanús szennyeződés,

6. sorszám alatti körömkaparék mikronyomon, és

7. sorszám alatti körömkaparék anyagmaradvány lefoglalását a bíróság megszünteti, és elrendeli azok megsemmisítését.

A 8. sorszámú szövetkabát vérgyanús szennyeződéssel,

9. sorszámú pulóver vérgyanús szennyeződéssel, és a

10. sorszám alatti farmernadrág vérgyanús szennyeződéssel lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli Ny.M. sértettnek.

A 11. sorszám alatti Escape feliratú, XL méretű pulóver vérgyanús szennyeződéssel megszünteti és kiadni rendeli a vádlottnak, míg ugyancsak kiadni rendeli a vádlottnak a

12. sorszám alatti egy darab kulcscsomót hét darab kulccsal együtt a lefoglalás megszűntése mellett.

A bűnügyi költségként felmerült 259.032,- (kettőszáz-ötvenkilencezer-harminckettő) Ft-ot a vádlott köteles megfizetni az államnak felhívásra.

I n d o k o l á s:

A Fejér Megyei Főügyészség a B.873/2013/28/I. számú vádiratában vádlott neve vádlottat a 2012. évi C. törvény, Btk. 160. § (1) bekezdésébe ütköző (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének a Btk. 10. §-a szerint kísérletével vádolta.

------oooooo------

A bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott elvált családi állapotú, élettársi kapcsolatban él B-né M.T-vel. Jelenleg élettársa ápolóként dolgozik, havi jövedelme körülbelül 130.000,- Ft. Egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, aki a volt feleségénél van elhelyezve, tartásdíjat fizet a vádlott a gyermek után. Szakács szakképzettségű, és szakácsként dolgozik a vádlott, amelyből havi jövedelme 120.000,- Ft. Az általános iskola 8 osztályát végezte el, valamint szakmunkásképző iskolát, és szakmunkás bizonyítványt szerzett. Vagyona egy 8 éves autó, körülbelül 700.000,- Ft értékben, amely közös tulajdona a volt feleségével. Büntetlen előéletű, magyar állampolgár.

A vádlott nem szenved és nem is szenvedett elmebetegségben, tudatzavarban, gyenge elméjűségben, szellemi leépülésben, önmagában beszámíthatóságát érintő személyiségzavarban. A vádlott képes volt arra, hogy a cselekménye társadalomra veszélyességét felismerje, és a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson.

A vádlott és L-né Ny.M. sértett 1999-ben kötöttek házasságot, és házasságukból közös gyermek nem született. Közös elhatározásuknak megfelelően 2006. évben örökbe fogadtak egy fiúgyermeket, aki 2003-ban született, és ettől az időponttól kezdődően vádlott neve néven együtt nevelték őt. Korábban együtt dolgozott a vádlott és a sértett, de 2011. évben a házasságuk elhidegülés folytán megromlott. L-né Ny.M. sértett szerette volna ezt a kapcsolatot megőrizni, és ennek érdekében több mindent tett, próbálta együtt tartani a családot.

A sértett a cselekmény idején 155 cm magas volt és 75 kg, a férje pedig 176 cm magas és 93 kg volt.

A vádlott időközben 2012. évben szerelmi viszonyt alakított ki korábbi munkatársával, Bne M.Tvel, aki egyébként a feleség, a sértett korábbi munkatársa is volt. Amikor ez a kapcsolat L-né Ny.M. sértett tudomására jutott, akkor nehezen tudta feldolgozni a férje hűtlenségét, azt a tényt, hogy ezáltal a kapcsolatuk komolyan megromlott. 2012 őszén emiatt két esetben pszichiátriára is került a sértett, ahol magánéleti krízis miatt egyrészt pszichoterápia útján, másrészt gyógyszeresen is kezelték.

2012 májusában a vádlott körülbelül 2 hétre elköltözött a D, alatti lakásból, és B.en lakott Bne M.Tvel, majd ezt követően pedig a szüleihez költözött vissza D., K ut 8. V/2. számú lakásba, és innen járt dolgozni.