A Fővárosi Ítélőtábla Kbf.106/2016/6. számú határozata elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 310. §, 311. §, 452. §] Bírók: Mészáros László, Ruzsás Róbert, Szabó Éva

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék B.36/2014/43., Budapest Környéki Törvényszék B.45/2014/38., Fővárosi Ítélőtábla Bf.218/2015/17., Kúria Bfv.173/2016/17., Szegedi Törvényszék Kb.67/2016/2., Fővárosi Ítélőtábla Bf.106/2016/16., *Fővárosi Ítélőtábla Kbf.106/2016/6.*, Kúria Bfv.522/2017/5. (BH 2018.11.299)

***********

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa

6.Kbf.106/2016/6. szám

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2017. május 03. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elöljárói intézkedés elmulasztásának vétsége és más bűncselekmény miatt I.r. vádlott és társa ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa 2016. július 22. napján kihirdetett Kb.I.67/2016/2. számú ítéletét megváltoztatja.

A I.r. vádlottal szemben alkalmazott rendfokozatban visszavetés katonai mellékbüntetés, valamint II.r. vádlottal szemben alkalmazott lefokozás katonai büntetés kiszabását mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I.r. és II.r. vádlottak vonatkozásában helybenhagyja.

Indokolás:

A Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa a 2016. július 22. napján kihirdetett Kb.I.67/2016/2. számú ítéletével I.r. vádlottat bűnösnek mondta ki elöljárói intézkedés elmulasztásának vétségében (Btk. 452. § (1) bekezdés a./ pont), ezért 50 napi tétel, napi tételenként 3.000 forint pénzbüntetésre és 2 évre alacsonyabb rendfokozatba visszavetésre ítélte, II.r. vádlottat bűnösnek mondta ki közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében (Btk. 311. § Btk. 310. § (1) bekezdés c./ pont), ezért 200 napi tétel, napi tételenként 1.000 forint pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte. A bíróság rendelkezett az I. és II.r. vádlottak tekintetében a pénzbüntetés meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról. A II.r. vádlott részére a pénzbüntetés megfizetésére 20 havi részletfizetést engedélyezett.

Az elsőfokú tárgyaláson a katonai ügyész az ítélet vonatkozásában 3 napi gondolkodási időt tartott fenn, majd az ítéletet tudomásul vette. Az I.r. vádlott és védője enyhítés, a katonai mellékbüntetés mellőzése, a II.r. vádlott és védője ugyancsak enyhítés, enyhébb katonai mellékbüntetés kiszabása érdekében jelentettek be fellebbezést.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.741/2016/1. számú átiratában arra az álláspontra helyezkedett, hogy az első fokon eljárt katonai tanács perrendszerűen lefolytatott eljárásában ügyfelderítési kötelezettségét teljesítette, a tényállást helyesen állapította meg, az felülbírálatra alkalmas. Indokolási kötelezettségének eleget tett, indokolása megfelel a logika szabályainak. A büntetés kiszabás során a vádlottak javára és terhére jelentkező enyhítő és súlyosító körülményeket megfelelően feltárta, a büntetési célok elérése érdekében a kiszabott pénzbüntetés mellett az I.r. vádlott vonatkozásában a katonai mellékbüntetés, a II.r. vádlott esetében a katonai büntetés nem mellőzhető. Mindezek alapján az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.