BH+ 2010.3.139 A tartózkodási engedély meghosszabbítása nem tagadható meg az okból, hogy a megélhetéshez szükséges jövedelmet folyósító gazdasági társaság veszteséges [2001. évi XXXIX. tv. 17. §]

Pertörténet:

Fővárosi Törvényszék K.33669/2007/12., Kúria Kfv.37135/2009/3. (*BH+ 2010.3.139*)

***********

A vietnámi származású felperes 1997. óta működtet Magyarországon gazdasági társaságot, mely 2004-óta veszteséges volt. A felperes tartózkodási célja, szálláshelye igazolt, rendelkezett a tovább- vagy visszautazáshoz szükséges feltételekkel. Nevezettnek 2010. április 27-ig érvényes útlevele is van. A gazdasági társaságból származó megfelelő havi jövedelemben részesülését igazolta a felperes. A gazdasági társaság, amelytől a felperes jövedelme származik adóstartozással terhelt, de működő gazdasági társaság. A felperes kérte 2007. április 23-án tartózkodási engedélyének meghosszabbítását. Az alperes elsőfokú szerve határozatával a kérelmet elutasította. Az alperes 2007. június 27-én kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Álláspontja szerint a felperes magyarországi megélhetése nem biztosított, mert a megélhetéséhez szükséges rendszeres jövedelme olyan gazdasági társaságtól származik, amely jelentős tartozásokat halmozott fel és e betéti társaságuk egyedüli beltagja.

A felperes keresetében kérte a jogerős közigazgatási határozat hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezését azzal, hogy megélhetését megfelelően igazolta, így alaptalan volt az alperes döntése.