735/D/1995. AB végzés

a vállalkozói adóról szóló - már nem hatályos - 1987. évi XVI. törvényerejű rendelet végrehajtása tárgyában kiadott, ugyancsak hatályon kívül helyezett 49/1987. (X. 15.) PM rendelet 4. sz. melléklete 8. pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítvány tárgyában

Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz ügyében meghozta az alábbi

végzést:

Az Alkotmánybíróság a vállalkozói adóról szóló - már nem hatályos - 1987. évi XVI. törvényerejű rendelet végrehajtása tárgyában kiadott, ugyancsak hatályon kívül helyezett 49/1987. (X. 15.) PM rendelet 4. sz. melléklete 8. pontjának alkotmányellenességére hivatkozással előterjesztett alkotmányjogi panaszt, és a sérelmezett jogszabály konkrét ügyben való alkalmazásának megtiltására vonatkozó kérelmet visszautasítja.

INDOKOLÁS

Az indítványozó alkotmányjogi panaszt terjesztett elő a Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság Kfv. II. 25. 210/1994/4. sz. ítéletével lezárt ügyében.

Az indítványozó előadása szerint közigazgatási határozat megtámadása iránt indított pert az Adó és Pénzügyi Hivatal Ellenőrzési és Hatósági Főosztálya ellen. Keresetét az elsőfokú bíróság P. 60. 940/1992/7. sz. ítéletével elutasította. Fellebbezését pedig a Fővárosi Bíróság Kf. 33. 055/199372. sz. ítéletével utasította el.

E jogerősen lezárt ügyben terjesztett elő az indítványozó felülvizsgálati kérelmet. E kérelme sem vezetett eredményre.

Az indítványozó a felülvizsgálati ügyben hozott legfelsőbb bírósági ítéletnek részére történt kézbesítése után nyújtotta be alkotmányjogi panaszát 1995. július 27-én az Alkotmánybírósághoz.

Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a panasz elkésett.

Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 48. § (1) bekezdése szerint az nyújthat be az Alkotmányban biztosított jogainak megsértése miatt alkotmányjogi panaszt, akinek jogsérelme az alkotmányellenes jogszabály alkalmazása folytán következett be, és egyéb jogorvoslati lehetőségeit már kimerítette, illetőleg más jogorvoslati lehetőség nincs számára biztosítva.

A (2) bekezdés szerint az alkotmányjogi panaszt a jogerős határozat kézbesítésétől számított 60 napon belül lehet írásban benyújtani.

Az Alkotmánybíróság következetes álláspontja az, hogy az Abtv. 48. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglaltakat együttesen kell értelmezni. [23/1991. (V. 18.) AB határozat, illetőleg 23/1995. (IV. 5.) AB határozat.]

Ebből következik, hogy az (1) bekezdésbeli jogorvoslatokon is azokat a jogorvoslatokat kell érteni, amelyek a jogerőig terjeszthetők elő.

A felülvizsgálati kérelem ebből a szempontból tehát nem jöhet figyelembe, miután e rendkívüli eljárás csak a már jogerősen lezárt ügyben kezdeményezhető. Így rendelkezik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 270. §-a.

Mindebből következik tehát, hogy az alkotmányjogi panasz az ügyet jogerősen lezáró határozat kézhezvételét követő 60 napon belül terjeszthető elő, a felülvizsgálati eljárás az Abtv. 48. § (2) bekezdésben írt hatvan napos határidőt nem hosszabbítja meg.

Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az indítványozó ügyében az ügyet jogerősen lezáró másodfokú ítélet 1993. szeptember 6-án kelt, és 1993. október 26-án került kézbesítésre. Az indítványozó az alkotmányjogi panaszt pedig 1995. július hó 27-én terjesztette elő. A panasz tehát az Abtv. 48. §-ára figyelemmel elkésett.

Ezért azt az Alkotmánybíróság érdemi vizsgálat nélkül visszautasította.

Budapest, 1995. november 20.

Dr. Kilényi Géza s. k.,

előadó alkotmánybíró

Dr. Zlinszky János s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Szabó András s. k.,

alkotmánybíró