A Fővárosi Ítélőtábla Kf.700145/2022/7. számú határozata szolgálati jogviszony tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bek., 39. § (1) bek., 46. § (1) bek., 2015. évi XLII. törvény (Hszt.) 71. § (1) bek., (5) bek., 154. § (2) bek., 288/B. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 81. § (1) bek., (2) bek., 82. § (3) bek., 83. § (1) bek., 102. § (1) bek., (6) bek., 2017. évi I. törvény (Kp.) 35. § (1) bek., 77. §, 78. § (2) bek., 99. § (1) bek., (3) bek., 104. § (1) bek., 108. § (1) bek., 109. § (1) bek., 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. § (2) bek., (5) bek., (6) bek., 4. § (1) bek., 33/2015. (VI. 16.) BM rendelet 10. § (2) bek.] Bírók: Rácz Krisztina, Robotka Imre

A határozat elvi tartalma:

A hivatásos állomány szolgálati viszonyban álló tagja által hosszabb időszakon át rendszeresen a szolgálati beosztásához nem tartozó, időszakonként egyre bővülő feladatok ellátása esetén jogszerű a megbízási díj mértékének időszakonkénti emelése. Ha a munkáltató a többletfeladatok ellátásáért nem határoz meg díjazást, az azzal összefüggésben indított perben a megbízási díj mértékének megállapítása a jogszabály által meghatározott keretek között - az eset valamennyi körülményének mérlegelésével - a bíróság feladata.

***********

Fővárosi Ítélőtábla 2

1.Kf.700.145/2022/7.

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 1.Kf.700.145/2022/7.

A felperes: felperes (felperes címe)

A felperes képviselője: Független Rendőr Szakszervezet (eljáró kamarai jogtanácsos: felperesi képviselő) (felperesi képviselő címe)

Az alperes: alperes (alperes címe)

Az alperes képviselője: alperesi képviselő kamarai jogtanácsos

A per tárgya: megbízási díjjal kapcsolatos közszolgálati jogviszonyból származó közigazgatási jogvita elbírálása

A fellebbezést benyújtó fél: alperes (7. sorszám alatt)

A fellebbezéssel támadott határozat:

Szegedi Törvényszék 4.K.700.194/2022/6. számú ítélete

Fővárosi Ítélőtábla

Í t é l e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 40.000 (negyvenezer) forint másodfokú perköltséget.

A fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes a perrel érintett időszakban hivatásos szolgálati jogviszony keretében az alperes szolgálati hely állományában referens (hatósági ügyintéző) beosztásban teljesített szolgálatot.

[2] 2017. január 1. napjától az osztályvezető, az alosztályvezető és a kiemelt főelőadó helyettesítését - távollétükben, illetve hivatali elfoglaltságuk esetében - heti rendszerességgel, esetenként kétnaponta látta el.

[3] 2017. december 17. napjától a szolgálatteljesítési helyét, a városi Őrzött Szállás működését felfüggesztették, amely időponttól kezdődően napi szinten, szolgálati naponként 25-30 perc időtartamban ellátta az ügyeletesi feladatok egy részét is: kulcsdobozok nyilvántartását, szolgálati gépjármű menetlevelének és kulcsának kezelését, indítónapló vezetését.

[4] 2018. július 23. napjától a fentiek mellett határrendészeti koordinátori, írnoki feladatokat (migrációval kapcsolatos feladatok végzése, események rögzítése, azok elektronikus továbbítása) is ellátott napi szinten, a 12 órás szolgálatát kitöltve.

[5] A külön terv szerinti nyelvi képzésére figyelemmel 2017-ben az elrendelt 141 nap szolgálatból ténylegesen 75 nap, 2018-ban a 125 nap elrendelt szolgálatból ténylegesen 87 nap szolgálatot látott el; 2019. évtől már nem vett részt nyelvtanfolyamon.

[6] A felperes a beosztásához nem tartozó fenti többletfeladatait minden esetben a munkáltatója utasítása alapján végezte, ellentételezés nélkül. A többletfeladatok az első időszakban az adott hónap átlagos munkaidejének 15%-át, a másodikban már 25-30%-át tették ki; a harmadik időszak rendkívül nagy leterheltséget jelentett számára, mivel ekkor az eredeti munkakörétől eltérő feladatokat - az ezen időszakban újonnan jelentkezett feladatok 50%-os átlagos havi munkaidő igényére figyelemmel - már összesen a munkaidejének 70-80%-ában végezte.

[7] A felperes szolgálati beosztásához nem tartozó feladatok ellátására tekintettel, megbízási díj megfizetése érdekében előterjesztett keresete folytán eljárt elsőfokú bíróság a 2021. április 14. napján kelt 11.K.700.529/2020/19. számú ítéletével - a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 71. § (5) bekezdése, továbbá a belügyminiszter irányítása alá tartozó rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos szolgálati jogviszonyban álló tagjai illetményének és egyéb juttatásainak megállapításáról, valamint a folyósítás szabályairól szóló 33/2015. (VI.16.) BM rendelet (a továbbiakban: BMr.) 10. § (2) bekezdése alapján - a 2017. január 1. és 2020. január 31. napjai közötti időszakra az illetményalap 150%-ának megfelelő, összesen 2.145.075 forint megbízási díj és annak késedelmi kamata megfizetésére kötelezte az alperest.