A Pécsi Törvényszék P.20459/2006/126. számú határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 15. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 298. §, 301. §, 318. §, 339. §, 355. §, 360. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 90. §, 101. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Döme Attila

A Baranya Megyei Bíróság

8.P.20.459/2006/126.szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Baranya Megyei Bíróság a Dr. Turi Attila ügyvéd és Dr. Rónai Anett ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes neve) (címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (címe) II. rendű, III.rendű felperes neve (címe) III. rendű és IV.rendű felperes neve (címe) IV. rendű felpereseknek - a Dr. Martin Zoltán ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve (címe) I. rendű és II.rendű alperes neve (címe) II. rendű alperesek ellen - kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperesnek 15 nap alatt 2.340.000,-(kettőmillió háromszáznegyvenezer) forintot, valamint 2009. február hónaptól kezdődően minden hónap 5. napjáig havonta 60.000,-(hatvanezer) forintot.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg a II. rendű felperesnek 15 nap alatt 6.380.436,-(hatmillió háromszáznyolcvanezer-négyszázharminchat) forintot, és ennek 6.000.000,Ft tőkerész után a 2005. június 18. napjától, 380.436,-Ft-os tőkerésze után pedig a 2006. március 30. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre minden késedelemmel érintett naptári félévre, a félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg a III. és IV. rendű felpereseknek egyenként 2.000.000,-2.000.000,-(kettőmillió-kettőmillió) forintot, és ennek a 2005. június 18. napjától a kifizetés napjáig terjedő időre minden késedelemmel érintett naptári félévre, a félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg a II. rendű felperesnek 15 nap alatt 426.026,-(négyszázhuszonhatezer-huszonhat) forint, a III. és IV. rendű felpereseknek pedig egyenként 120.000,-120.000,-(százhúszezer-százhúszezer) forint perköltséget.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak - az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság Illeték Főosztálya felhívására - 666.000,-(hatszázhatvanhatezer) forint eljárási illetéket, továbbá a Baranya Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására 305.147,-(háromszázötezer-száznegyvenhét) forint egyéb állam által előlegezett költséget.

Amennyiben az I. rendű alperes vagyona a fenti fizetési kötelezettségei teljesítéséhez nem elegendő, az I. rendű alperes által meg nem fizetett tartozások megfizetésére a II. rendű alperes köteles.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, de a Baranya Megyei Bíróságon, mint elsőfokú bíróságon három példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő. A pártfogó ügyvédi képviseletet a jogi segítségnyújtó szolgálat engedélyezi. Az erre irányuló kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye, vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Igazságügyi Hivatalnál, az erre a célra rendszeresített nyomtatvány kitöltésével lehet kérni.

Tájékoztatja a peres feleket arról is, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

A bíróság a peres felek tényelőadása, az általuk becsatolt iratok, valamint az Igazságügyi Szakértői és Kutató Intézetek (helységnév) Intézetének orvosszakértői véleménye alapján az alábbi tényeket állapította meg.

Az I. rendű felperes a gyermeke, a II. rendű felperes a túlélő házastársa, a III. és IV. rendű felperesek a szülei néhai ifj. (név)-nak, akinek a háziorvosa az elhunyt halálakor és az azt megelőző hónapokban is a II. rendű alperes volt. A II. rendű alperes a háziorvosi szolgáltató tevékenységét az I. rendű alperes betéti társaság beltagjaként látta el.

A II. rendű alperes a III. rendű felperest a háziorvosaként 1994-ben mélyvénás trombózissal kezelte, és sok éven keresztül vérhígító gyógyszert írt fel neki.

Néhai ifj. (név) 2005. június 11. napján, szombaton a jobb lábát fájlalta, amely vasárnapra térdhajlatban bedagadt. Másnap az üzemorvosához fordult, aki érsebészeti kivizsgálásra küldte őt. Az érsebészeti vizsgálat eredménye a mélyvénás trombózist kizárta. Ifj. (név) a II. rendű alperest a következő napon, 2005. június 15-én kereste fel az orvosi rendelőjében, ahol bemutatta a II. rendű alperesnek az érsebészeti leletet. A II. rendű alperes steril izomgyulladást diagnosztizált a betegnél, és ennek kezelésére szolgáló gyógyszereket írt fel neki. Az ezt követő napra a beteg lábfájdalma elmúlt, azonban délután fulladásra, mellkasi fájdalomra panaszkodott, láza 38,8 ºC volt. A délutáni órákban felkereste háziorvosát, a II. rendű alperest, aki hörghurutot állapított meg a betegnél, és ennek gyógyítására is felírt neki gyógyszereket. A következő napon, június 17-én a kora esti órákban néhai ifj. (név) fulladásos, fájdalmas tünetei ismét jelentkeztek. Családja felhívta telefonon az orvosi ügyeletet, ahol lázcsillapító szedését javasolták. Az esti órákra azonban tovább romlott a beteg állapota, ezért telefonon felhívták a II. rendű alperest, aki közölte, hogy távol tartózkodik, a távolból nem tud diagnózist felállítani, de szívizomgyulladásra gyanakszik, és javasolta mentőszolgálat kihívását. Ifj. (név)-hoz a családja mentőt hívott. A mentő 22.15 órakor indult vele a (Név) I. számú Belgyógyászati Klinikájára, ahonnan az ambulancia azonnal az Anestheziológiai és Intenzív Therápiás Intézetbe továbbította. Ide 23.10 órakor vették fel ismeretlen eredetű sokkos állapotban, sápadt, hideg verejtékes bőrrel, megsemmisítő mellkasi fájdalommal. Itt a beteg állapota tovább romlott, hirtelen pulzus nélküli elektromos aktivitás alakult ki, azonnali reanimációt kezdtek, amit 90 percig folytattak sikertelenül. Ifj. (név) 2005. június 18. napján 03.00 órakor elhunyt.