BH 2010.6.141 Megvalósítja a közokirat-hamisítást a más nevére szóló valódi, de valamilyen okból (pl. ellopás miatt) érvénytelenített közokirat felhasználása is, ha az érvénytelenség ténye magából a közokiratból nem állapítható meg [Btk. 274. § (1) bek. III. ford.].

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.349/2008/8., Fővárosi Törvényszék Bf.7932/2008/7., Kúria Bfv.734/2009/5. (*BH 2010.6.141*), 571/D/2010. AB határozat

***********

Az elsőfokú bíróság a 2008. március 19-én kihirdetett ítéletével S. Zs. L. terheltet a Btk. 274. §-a (1) bekezdésének b) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntette miatt 260 napi tétel - napi tételenként 300 forint - pénzbüntetésre ítélte.

A terhelt által felmentés érdekében bejelentett fellebbezés alapján eljáró másodfokú bíróság a 2009. március 10-én meghozott végzésével az ítéletet helybenhagyta.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A jogi egyetemet végzett terhelt 2007. június 28-án a B.-n egy fizetős parkolóhelyen várakozva a tulajdonát képező személygépkocsival a díjmentes parkolási jogosultsága igazolására a F. F.-né nevére kiállított, mozgáskorlátozottak részére szóló parkolási igazolványt használta fel jogosulatlanul. Ezt az igazolványt F. F.-nétől korábban ellopták, emiatt az igazolványt 2007. május 22. napján "bevonták", azóta az igazolvány körözés alatt állt.

A jogerős határozatok ellen a bűnösség anyagi jogszabályt sértő megállapítása miatt, a terhelt felmentése végett a védő élt felülvizsgálati indítvánnyal.

Álláspontja szerint tévesen jutottak az eljárt bíróságok arra a jogi következtetésre, hogy a terhelt cselekményével közokirat-hamisítás bűntettét valósította meg. Az ügy tárgyát képező, mozgáskorlátozottak számára szóló parkolási igazolvány ugyanis a közokirat fogalmának nem felelt meg, miután az irányadó tényállás szerint annak érvényességét visszavonták. Ezért az igazolvány már semmilyen joghatás kiváltására nem volt alkalmas. A más nevére szóló valódi közokirat felhasználásának a bírói gyakorlat és a jogirodalom is a közokirat bizonyító erejének érvényesítését tekinti. A konkrét esetben azonban hiányzik az okiratba foglalt adatok valódisága, miután azt visszavonták.

A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt alaptalannak tartva, a támadott határozatok hatályban tartását indítványozta. Álláspontja szerint az igazolvány a bevonás ellenére továbbra is valódi közokiratnak tekintendő, hiszen a bevonás ténye nem változtat annak közokirati jellegén.

Védelmi álláspont szerint tényállásszerűség hiányában a terhelt terhére közokirat-hamisítás bűntette nem, legfeljebb a parkolási díj összegének megfelelő kár okozására irányuló - csalással elkövetett - tulajdon elleni szabálysértés megállapítására elkövetése állapítható meg. A visszavont parkolási igazolvány viszont semmilyen joghatás kiváltására nem volt alkalmas.

A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványt alaptalannak találta.