A Pécsi Törvényszék G.21198/2009/18. számú határozata felelősség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 130. §, 157. §, 158. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 6. §, 63. §, 2009. évi LI. törvény 19. §, 51. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Döme Attila

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék G.21198/2009/18.*, Pécsi Ítélőtábla Gf.30221/2010/4., Kúria Gfv.30432/2010/4. (BH+ 2011.11.501)

***********

A Magyar Köztársaság nevében!

A Baranya Megyei Bíróság a "Dr. Gálosi" Ügyvédi Iroda ((cím), ügyintéző: dr. Gálosi Vera ügyvéd) által képviselt (felperes neve) (címe) felperesnek- a Kersch Ügyvédi Iroda ((cím), ügyintéző: Ifj. dr.Kersch Ferenc ügyvéd) által képviselt alperes neve(címe) alperes ellen - vagyoni felelősség megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes az (név) ügyvezetőjeként a kft. fizetőképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkeztét követően ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekének elsődlegessége alapján látta el, és ezáltal a társasági vagyon 13.424.413,-Ft értékben csökkent.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 881.250,-(nyolcszáznyolcvanegyezer-kettőszázötven) forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak - az APEH (név) Regionális Igazgatóság Illeték Főosztálya felhívására - 810.000,-(nyolcszáztízezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, de a Baranya Megyei Bíróságon, mint elsőfokú bíróságon három példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

-

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

A bíróság a peres felek tényelőadása, valamint a felperes által becsatolt iratok alapján az alábbi tényeket állapította meg.