A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.89692/2004/92. számú határozata hibás teljesítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 141. §, 163. §, 164. §, 206. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 305. §, 306. §, 307. §, 308. §, 310. §, 324. §, 325. §, 326. §, 327. §, 1993. évi X. törvény (Termékfelelősségi tv.) 1. §, 3. §, 4. §, 5. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Gyarmathy Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.89692/2004/92.*, Fővárosi Törvényszék Pf.637860/2007/5., Kúria Pfv.20644/2009/5.

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

30.P. 89692/2004/92.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a dr. Szepesi Dóra ügyvéd (....) által képviselt

... felperesnek

a dr. Bolla Noémi ügyvéd ... által képviselt

... I. r. és a

dr. Horváth Antal ügyvéd (... által képviselt

... II. r. alperes ellen

hibás teljesítés és egyéb iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. és II. r. alperesnek külön-külön 223.218,- (kétszázhuszonháromezer-kétszáztizennyolc) forint - 223.218,- (kétszázhuszonháromezer-kétszáztizennyolc) forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a 223.200,- (kétszázhuszonháromezer-kétszáz) forint le nem rótt eljárási illetéket, valamint 172.540,- (százhetvenkétezer-ötszáznegyven) forint állam által előlegezett költséget a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál lehet 4 példányban benyújtani a Fővárosi Bírósághoz címezve.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése, téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek kérelmére azonban tárgyalást tart. A tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s

A felperes 2000. december 12-én vásárolta meg a II. r. alperestől 3.047.500,- Ft-ért az I. r. alperes által importált ... forgalmi rendszámú Renault Clio 1.9 dTi típusú személygépkocsit, melynek első forgalombahelyezésére 2000. december 12-én került sor.

A perbeli gépkocsi sebességváltója előtét tengelyének váltófedél felőli csapágyának külső gyűrűje már a gépkocsi 2000. december 12-i vásárlásakor hibás volt, a gyártás során fellépő anyaghibára vagy hőkezelési hibára visszavezethetően. A sebességváltó külső felületén külsérelmi nyom nincsen. A perbeli gépkocsi fenti hibája laboratóriumi vizsgálattal volt kimutatható.

A perbeli gépkocsi sebességváltója 2003. május 16-án meghibásodott, mivel az előtét tengely váltófedél felőli csapágyának külső gyűrűje kettétört, a fent említett, már a gépkocsi vásárlásakor is fennállt hőkezelési vagy anyaghiba miatt.

A felperes a ... részére 2003. május 16-án megfizetett 39.000,- Ft-ot, 2003. augusztus 18-án 46.500,- Ft-ot a perbeli meghibásodott gépkocsi szállítása költségeként.

A felperes 2003. július 8-án ... eladótól vásárolt egy bontott sebességváltót és olajat, mindösszesen 231.300,- Ft-ért, mely sebességváltó beszerelését ... autószerelő végezte el. Hasonló meghibásodás esetén a javításhoz szükséges idő 7,1 óra, annak javítási költsége - az alkatrész költsége nélkül - áfával együtt 37.275,- Ft.

A felperes ... bérbeadótól mindösszesen 296.000,- Ft bérleti díj ellenében bérbe vette 2003. május 16-tól 2003. október 31-ig terjedő időszakra a ... forgalmi rendszámú BMW típusú gépkocsit, a felperes a bérleti díjat megfizette.

A felperes ... bérbeadótól mindösszesen 165.000,- Ft bérleti díj ellenében bérbe vette 2003. július 13-tól 2003. július 27-ig terjedő időszakra a ... forgalmi rendszámú Ford Escort típusú gépkocsit, a felperes a bérleti díjat 2003. június 27-én megfizette.

A felperesnek az alkatrész beszerzésre és az ezzel kapcsolatos ügyintézésre fordított idő miatt 103.000,- Ft jövedelemvesztesége és 24.000,- Ft egyéb költsége (levelezés, üzemanyag költség) keletkezett.