A Veszprémi Törvényszék P.20236/2015/73. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 339. §, 355. §, 1979. évi 11. törvényerejű rendelet (Bv. tvr.) 2. §, 21. §, 25. §, 32. §, 35. §, 36. §, 118. §, 1987. évi XI. törvény (Jat.) 1. §, 1995. évi CVII. törvény (Bvszt.) 2. §, 3. §, 2013. évi CCXL. törvény (Bv. tv.) 7. §, 9. §, 83. §, 118. §, 143. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 8. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., (3) bek., II. cikk, III. cikk (1) bek., 6/1996. (VII. 12.) IM rendelet (Bv. Szabályzat) 137. §, 13/1996. (XII. 23.) IM rendelet 8. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, 16/2014. (XII. 19.) IM rendelet (Bv. Szabályzat) 121. §, 186. §] Bíró: Cseke Ivett

Veszprémi Törvényszék

7.P.20.236/2015/73/I.

A Veszprémi Törvényszék a Gyülvészi Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Zsobrák Norbert Lajos felperesi jogi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Tóth Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Halász Attila fél címe 2.) által képviselt I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe) I.r. és a Nemzeti Fejlesztési Miniszter (eljáró jogtanácsos: dr. Rózsa Erzsébet, II.r. alperesi jogi képviselő címe) által képviselt II.rendű alperes neve II.r. alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indult perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

Kötelezi a bíróság az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.600.000,- (egymillió-hatszázezer) Ft-ot.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 555.000,- (ötszázötvenötezer) Ft, a II.r. alperest 20.000,- (húszezer) Ft perköltséget.

Kötelezi az I.r. alperest, hogy fizessen meg 62.012,- (hatvankétezer-tizenkét) Ft szakértői díjat az államnak.

171.492,- (százhetvenegyezer-négyszázkilencvenkét) Ft szakértői díjat és 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítését követő 15 napon belül írásban, a Győri Ítélőtáblának címzett, a Veszprémi Törvényszéknél benyújtható fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket: a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, amennyiben a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul; vagy a felek ezt kérték. A felek fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztetett közös kérelmével a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A jogi képviselője közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s:

Tényállás

Az I.r. alperes intézet neve hajtotta végre a felperes előzetes letartóztatását 2011. december 12. napjától 2015. március 23. napjáig, majd szabadságvesztés büntetését börtön fokozatban 2015. március 24. napjától 2015. július 6. napjáig. A felperes fogvatartása a 2015. március 16-tól 23-ig tartó távollététől és az évi egyszeri pszichiátriai kontrollon töltött időtől eltekintve folyamatos volt.

A per tárgyát képező, 2011. december 12-től 2015. március 30-ig tartó időszakban az I.r. alperes intézet neveben 3 és 8 személyes zárkák voltak. A 3 személyes zárka alapterülete 10,35 m², berendezési tárgyakkal csökkentett hasznos alapterülete 5,9 m²; a 8 személyes zárka alapterülete 21,65 m², a berendezési tárgyakkal csökkentett hasznos alapterülete 12,75 m². Minden zárkában ajtóval leválasztott WC van. A per tárgyát képező időszakban a intézet neve telítettsége 130-140% volt.

Az I.r. alperes 30 alkalommal helyezte át a felperest másik zárkába. A felperes 45 nap kivételével teljes fogvatartását olyan zárkában töltötte, melyben az egy főre jutó nettó mozgástér nem érte el a 3 m²-t.

Az előzetes letartóztatás végrehajtása során a zárkaajtók napközben zárva voltak, a szabadságvesztés végrehajtása során börtön fokozatban a nappali órákban (8.30-tól 18.00-ig, az ebédidő kivételével) a zárkaajtók nyitva vannak, a fogvatartottak a körleten szabadon mozoghatnak. Az I.r. alperes napi egy óra szabad levegőn tartózkodást biztosított a felperesnek. A felperes 2012. február 6-án előterjesztett kérelmére 2012. március 13. napjától jogosult volt a kondicionáló terem használatára, de utóbb - közelebbről meg nem határozható időponttól - a részére a kondicionáló terem használatát ténylegesen az I.r. alperes nem tette lehetővé arra tekintettel, hogy a felperes pszichiátriai gyógyszereket szedett. 2014. február 26-án az alperes engedélyezte a felperes részvételét készség- és személyiségfejlesztő tréningen.

Az I.r. alperes 2011. december 12-én az intézet neve1ből (a továbbiakban: intézet neve1) fogadta be a felperest. A felperes ellen folyt büntetőeljárás során az igazságügyi elmeorvos-szakértő a felperesnél kevert típusú személyiségzavart (antiszociális, hisztrionikus jegyekkel), polytoxikomániát (gyógyszerek, alkohol, drog), alkalmazkodási zavarokat, alacsony stressztűrő képességet állapított meg. Az intézet neve1 2011. december 12. napján kelt zárójelentésében rögzített diagnózis: kevert típusú személyiségzavar, kevert pszichoaktív szerhasználat, szorongásos depresszív zavar. Az epikrízis szerint a felperesnél szomatizációs tendenciák jelentkeznek, ugyanakkor konvencionális, beilleszkedő, veszélyeztető állapotra utaló tünet nincs. Szorongásoldó, nyugtató, antidepresszáns terápiát javasolt. A felperes fogvatartása során az intézet neve1 ambulancián végzett kontrollvizsgálatok alkalmával 2012. március 19-én, 2013. március 18-án és 2014. április 7-én a felperest ellátó pszichiáter szakorvos a felperesnél alkalmazkodási zavart véleményezett. A felperes panaszai között rögzítette a feszültséget, zavaros gondolatokat, depressziós hangulatot és alvászavarokat.

2011. december 28-án az I.r. alperes felperes "pszichológiai befogadását" végző pszichológusa rögzítette, hogy a felperesnek zárkatársaival jó a kapcsolata. A felperest kérelmére 2012. február 17-én és március 12-én az I.r. alperes pszichológusa meghallgatta, és megállapította, hogy a felperes labilis, állapotkövetést igényel. Ez az I.r. alperes nyilvántartásában rögzítésre került.

A felperest az 5/131. sz. zárkában való tartózkodása idején poloskák marták meg. A felperes 2012. július 20-án, majd 2013. február 8. napjáig további 17 alkalommal jelentkezett orvosi rendelésen a rovarcsípésekkel. A csípések kezelésére gél neve gélt, az elvakart csípésekre antiszeptikus krémet, ásványi anyag2 rázókeveréket kapott és fürdési engedélyt írtak elő a részére, melyet 2013. április 8. napjáig meghosszabbítottak. Az I.r. alperes 2012. augusztus 8-án áthelyezte a felperest az 5/136. sz., majd augusztus 17-én a 2/034. sz. zárkába. A felperes ruházatának mosása, ágyneműjének, plédjének cseréje augusztus 17-én történt meg.