BH 2018.10.273 A törvényességi jogorvoslat esetében az alapügyben kiszabott büntetés mérvének kérdése nem a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontja szerinti vizsgálatot igényli, amint nem is ezen felülvizsgálati ok feltételei vetik fel annak igényét. Nem arról van szó ugyanis, hogy a cselekmény minősítése és ennélfogva a büntetés, illetve a büntetés önmagában törvénysértő. A 437. § szerinti döntési jogkör azt biztosítja, hogy a támadott határozatban kiszabott büntetés valamely olyan más körülmény alapján, összefüggésében vizsgálandó és vizsgálható, ami nem (történeti) ténybeli, hanem jogi, viszont nem is felülvizsgálati ok. Az ilyen körülmény fontos és a büntetés mértékét lényegesen befolyásoló kell legyen, amint a rendkívüli jogorvoslatok más módjai esetében is csupán a lényeges jogi (XVIII. Fejezet), avagy ténybeli (XVII. Fejezet) körülmények számítanak. A bíróság által kiszabott büntetés mérve nem szakítható el attól a jogi ténytől, hogy törvénysértő a terhelt erőszakos többszörös visszaesőkénti minősítése. Így ez utóbbi indokainak helytelensége, jogi alaptalansága egyben indokát, alapját adja a kiszabott büntetés vizsgálatának, és 437. § szerinti megváltoztatásának [Be. 416. § (1) bek. b) pont, 437. §].

[1] A törvényszék a 2014. május 26-án kihirdetett ítéletében H. T. I. r. terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli testi sértés bűntettének kísérletében [1978. évi IV. tv. (a továbbiakban: korábbi Btk.) 170. § (1) bek. és (6) bek. I. ford., korábbi Btk. 170. § (1) és (2) bek.] és járművezetés tiltott átengedésének vétségében [korábbi Btk. 189. § (1) bek.]. Ezért őt - mint erőszakos többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a terhelt által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés-büntetésbe beszámította, megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható, valamint azt, hogy a városi bíróság ítéletével kiszabott börtönbüntetés végrehajtása felfüggesztésének próbaideje ezen elítélés tartamával meghosszabbodik.

[2] Az ítélőtábla a 2015. szeptember 24-én meghozott végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta azzal, hogy a terhelt által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámítására vonatkozó rendelkezést pontosította.

[3] A jogerős ítélettel elbírált bűncselekmények elkövetési ideje 2009. december 19.

[4] Az ítélet tényállása (személyi részében) 1.)-19.) pontba szedve, egyenként tartalmazza a terhelt elítéléseinek (és összbüntetéseinek) adatait. Az 1.)-7.) pont alatti ítéletek jogerőre emelkedésének időpontja 2009. december 19-e előtti, a 8.)-19.) pont alatti ítéleteké pedig az utáni, a következők szerint.

[5] 1.) A kerületi bíróság a 2000. március 23. napján jogerős ítéletével az 1999. július 15. napján elkövetett rablás bűntette miatt a terheltet 1 év 3 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte. A szabadságvesztés-büntetéséből 2007. március 26. napján szabadult.

[6] 2.) A kerületi bíróság a 2000. április 4. napján jogerős ítéletével (a kerületi bíróság egy korábbi ítéletében alkalmazott próbára bocsátást is megszüntetve) az 1996 decemberében elkövetett rablás bűntette, lopás vétsége, 4 rendbeli jármű önkényes elvételének vétsége és 4 rendbeli okirattal visszaélés vétsége miatt a terheltet 1 év 1 hónap - végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte és megállapította, hogy a próbaidő alatt pártfogó felügyelet alatt áll. Utóbb a szabadságvesztés-büntetés végrehajtását a 3.) szám alatti ítéletben elrendelték, a büntetésből a terhelt 2007. március 26. napján szabadult.

[7] 3.) A kerületi bíróság - az F.-i Bíróság határozata folytán - 2006. március 16. napján jogerős ítéletével a 2002. január 6. napján elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett garázdaság bűntette, személyi szabadság megsértésének bűntette, társtettesként elkövetett rongálás vétsége és fogolyszökés bűntettének kísérlete miatt a terheltet mint különös visszaesőt 3 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Szabadságvesztés-büntetését a terhelt 2006. május 10. napján kezdte meg, szabadságvesztés-büntetésének utolsó napja 2006. december 22. napja.

[8] 4.) A kerületi bíróság a 2006. március 17. napján jogerős ítéletével a 2004. augusztus 5. napján elkövetett rongálás bűntette miatt a terheltet 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetéséből 2006. december 22. napján szabadult.

[9] 5.) A kerületi bíróság a 2006. november 30. napján jogerős ítéletével összbüntetésbe foglalta az 1.) és 2.) szám alatti ítéletekkel kiszabott szabadságvesztés-büntetéseket és az összbüntetés tartamát 1 év 6 hónap 7 nap börtönbüntetésben állapította meg. A terhelt a büntetésből 2007. március 26. napján szabadult.

[10] 6.) A kerületi bíróság a 2006. december 11. napján jogerős ítéletével összbüntetésbe foglalta a 3.) és 4.) szám alatti ítéletekkel kiszabott szabadságvesztés-büntetéseket és annak tartamát a különös visszaeső elítélttel szemben 3 év 6 hónap 10 nap börtönbüntetésben állapította meg. A terhelt büntetésének letöltését 2006. május 10. napján kezdte meg, a szabadságvesztés-büntetés utolsó napja 2006. december 22.

[11] 7.) A kerületi bíróság - az F.-i Bíróság határozata folytán - 2009. március 17-én jogerős ítéletével, a 2007. július 14-én elkövetett lopás vétsége miatt a terheltet, mint többszörös visszaesőt 40 nap közérdekű munka büntetésre ítélte.

[12] A terhelt legutóbbi elítélése a következő.

[13] 19.) A kerületi bíróság a 2013. június 12-én kihirdetett - az F.-i Törvényszék határozata folytán - 2013. december 5. napján jogerőre emelkedett ítéletével a 2010. szeptember 13-án elkövetett 2 rendbeli testi sértés bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett kifosztás bűntette miatt a terheltet mint többszörös visszaesőt 8 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Jelenleg 2013. december 6. napjától kezdődően e büntetését tölti, abból teljes kitöltéssel 2022. február 15-én szabadul.

[14] Az iratok adatai szerint a 3.) szám alatti ítéletben a 2002. február 28. napjától 2003. december 8. napjáig előzetes letartóztatásban töltött 1 év 9 hónap 11 napot beszámítani rendelte a bíróság. A 4.) számú ítélet a 2004. augusztus 5. és 2006. február 22. között előzetes letartóztatásban töltött időt, azaz 1 év 6 hónap 17 napot rendelt beszámítani. A kerületi bíróság a 6.) szám alatti ítéletével megállapított összbüntetésből az előzetes fogvatartásban töltött 3 év 3 hónap 28 napon túl a terhelt 2006. május 10. és 2006. de­cember 22. között további 7 hónap 12 napot letöltött, minek következtében az összbüntetésként kiszabott 3 év 6 hónap 10 nap börtönbüntetésen felül további 5 hónapot töltött. A Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága Központi Szállítási és Nyilvántartási Főosztálya 2017. augusztus 15-i keltezésű tájékoztatása szerint az összbüntetés utolsó napja 2006. július 20. napja lett volna, H. T. terhelt tehát az összbüntetést 2006. július 20. napján kitöltötte.