Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

EH 2001.501 A kérelmező részére való közléstől (kihirdetés és kézbesítés) számítandó a bírósági felülvizsgálati kérelem benyújtására a Met. 39. § (3) bekezdésében megállapított öt napos határidő is. A kérelmező jogi képviselőjének utóbb megküldött határozat kézbesítési ideje a jogorvoslati határidőt nem nyitja meg, azt nem hosszabbítja meg [1997. évi CXXXIX. tv. 39. § (3) bek.].

A kérelmezett a 2000. november 20-án kelt határozatával a kérelmező menekültkénti elismerését megtagadta és befogadottként elismerte. A határozatot 2000. december 19-én a kérelmező részére az általa értett szomáliai nyelven kihirdették, és annak egy példányát közvetlenül kézbesítették.

A határozat ellen a kérelmező jogi képviselője útján felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, mely a kérelmezetthez 2001. január 9-én érkezett.

Az elsőfokú bíróság az eljárást megszüntette. A végzés indokolása szerint a menedékjogról szóló 1997. évi CXXXIX. törvény (a továbbiakban: Met.) 39. § (3) bekezdése értelmében a kérelmező a felülvizsgálati kérelmét a határozat közlését követő 5 napon belül nyújthatja be. A kérelmezetti határozat közlése kihirdetéssel 2000. december 19-én megtörtént. A kérelmező határidőben felülvizsgálati kérelmet nem nyújtott be, a határidőn túl jogi képviselője útján benyújtott felülvizsgálati kérelmében késedelmét nem mentette ki.

A végzés ellen a kérelmező nyújtott be fellebbezést és annak hatályon kívül helyezésével az elsőfokú bíróságot az eljárás folytatására kérte utasítani. Előadta, hogy a menekültügyi eljárásban jogi képviselőjét a képviseletére meghatalmazta, aki a kérelmezetti határozatot 2000. december 28-án vette át és a felülvizsgálati kérelmet 2001. január 2-án postára adta. Álláspontja szerint a kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő azzal a nappal vette kezdetét, amikor a jogi képviselő a kérelmezetti határozatot átvette.

A kérelmezett a fellebbezésre észrevételt nem terjesztett elő.

A fellebbezés alaptalan.

A Met. 33. § (1) bekezdése értelmében a menekültügyi eljárásban a kérelmező személyesen vesz részt. A menekültügyi eljárás részletes szabályairól szóló 24/1998. (II. 18.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 14. § (1) bekezdése lehetővé teszi, hogy a kérelmező mellett az eljárásban törvényes képviselője és meghatalmazottja is eljárjon, a (3) bekezdés szerint azonban a kérelmező helyett az eljárásban a képviselő vagy a meghatalmazott nem járhat el.

A Met. 39. § (2) bekezdése szerint a menekültügyi határozat bírósági felülvizsgálatának helye van, az erre irányuló kérelmet pedig a (3) bekezdés alapján a határozat közlését követő 5 napon belül lehet benyújtani.

Téves a kérelmező jogi képviselőjének fellebbezésében kifejtett álláspontja, miszerint a vele való közlését követő 5 napos határidőn belül terjeszthető elő a határozattal szemben a jogorvoslati kérelem.

Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 3. § (6) bekezdése értelmében ezt a törvényt a menedékjogi ügyekben akkor kell alkalmazni, ha jogszabály másként nem rendelkezik.

A Met. 38. § (2) bekezdése szerint a menekültügyi határozatot írásban kell közölni és a külföldi anyanyelvén vagy az általa értett más nyelven ki is kell hirdetni.

A kérelmezett az R. 32. § (1) bekezdése alapján határozatát a kérelmező anyanyelvén vagy általa értett más nyelven kihirdetéssel köteles közölni, míg a (2) bekezdés értelmében azt a kérelmezőnek át is kell adnia. A külföldi személyes eljárási kötelezettségére figyelemmel tehát a menekültügyi határozat szabályosan csak vele közölhető; a közlés során azt részére (anyanyelvén vagy más értett nyelven) ki kell hirdetni és azt kézbesíteni - átadni - is kell.

Ebből következően a kérelmező részére való közléstől (kihirdetés és kézbesítés) számítandó a bírósági felülvizsgálati kérelem benyújtására a Met. 39. § (3) bekezdésében megállapított 5 napos határidő is. A kérelmező jogi képviselőjének utóbb megküldött határozat kézbesítési ideje a jogorvoslati határidőt nem nyitja meg, azt nem hosszabbítja meg.

Az Áe. 18. § (1) és (5) bekezdése a fenti speciális rendelkezések folytán nem irányadó, ezért az elsőfokú bíróság jogszabálysértés nélkül tagadta meg a felülvizsgálati kérelem érdemi elbírálását és szüntette meg az eljárást.

A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a folytán alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Kpkf. II. 39. 466/2001. sz.)