A Debreceni Ítélőtábla Bhar.455/2010/19. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 68. §, 274. §, 276. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 11. §, 351. §, 373. §, 375. §, 386. §, 387. §, 393. §, 397. §, 398. §, 399. §] Bírók: Balla Lajos, Nagy Éva, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Járásbíróság B.3206/1998/48., Nyíregyházi Járásbíróság B.2592/1999/60., Nyíregyházi Járásbíróság B.3408/2000/50., Nyíregyházi Járásbíróság B.3042/2000/38., Nyíregyházi Járásbíróság B.3303/2001/2., Nyíregyházi Járásbíróság Fk.424/2002/46., Nyíregyházi Járásbíróság B.433/2002/3., Nyíregyházi Járásbíróság B.3464/2002/11., Nyíregyházi Járásbíróság B.1660/2002/15., Nyíregyházi Járásbíróság B.3070/2004/14., Nyíregyházi Járásbíróság B.2396/2007/13., Nyíregyházi Járásbíróság B.422/2008/20., Nyíregyházi Járásbíróság B.1335/2005/1068., Nyíregyházi Törvényszék Bf.704/2009/77., *Debreceni Ítélőtábla Bhar.455/2010/19.*, Nyíregyházi Törvényszék B.773/2010/174., Debreceni Ítélőtábla Bf.760/2013/24., Debreceni Ítélőtábla Bf.760/2013/28., Kúria Bfv.922/2014/8. (BH 2015.8.209)

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bhar.I.455/2010/19. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a Debrecenben, 2011. január hó 11. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

ítéletet:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt .... és társai ellen indított büntetőügyben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Bf.704/2009/77. számú 2010. évi április hó 29. napján kihirdetett ítéletének a fellebbezéssel érintett vádlottakra vonatkozó részét megváltoztatja az alábbiak szerint:

IV.r. vádlott vonatkozásában a Nyíregyházi Városi Bíróság 10.B.1060/2002/5. számú jogerős ítéletével kiszabott 8 (nyolc) hónapi fogházbüntetés utólagos végrehajtásának elrendelését mellőzi.

Egyebekben a másodfokú bíróság határozatának jelzett részét helybenhagyja.

III.r. vádlott személyi igazolványának száma: ...

I n d o k o l á s :

Az ügyben elsőfokon eljárt Nyíregyházi Városi Bíróság a fellebbezéssel érintett III.r. vádlottat 2008. december 18. napján kihirdetett 24.B.1335/2005/1068. számú ítéletében bűnösnek mondta ki l rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettében (Btk.318.§ (1) bek., (2) bek. c) pontja és (6) bek. b) pontja, 3 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében (Btk.318.§ (1) bek., (2) bek. c) pontja és (6) bek. b) pontja), 2 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettében (Btk.318.§ (1) bek., (2) bek. c) pontja és (5) bek. b) pontja), 5 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318.§ (1) bek., (2) bek. c) pontja és (5) bek. b) pontja), 5 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében (Btk.274.§ (1) bek. c) pontja), 3 rb. felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk.276.§) és 6 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§) és halmazati büntetésül 3 év 6 hónapi börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte és vele szemben 9.670.000 Ft vagyonelkobzásról rendelkezett.

IV.r. vádlottat 2 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntette (Btk.318.§ (1) bek., (2) bek. c) pontja és (6) bek. b) pontja), 6 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntette (Btk.318.§ (1) bek., (2) bek. c) pontja és (5) bek. b) pontja), 1 rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette (Btk. 274.§ (1) bek. c) pontja), 6 rb. felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk.276.§) miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónapi börtönre, 4 évi közügyektől eltiltásra és 11.140.000 Ft vagyonelkobzásra ítélte.

Elrendelte a Nyíregyházi Városi Bíróság 10.B.1060/2002/5. számú jogerős ítéletével kiszabott 8 hónapi fogházbüntetés utólagos végrehajtását.

Kötelezte e vádlottakat a bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen III.r. vádlott védője részben felmentésért, és a büntetés enyhítése céljából jelentett be jogorvoslatot.

A védő fellebbezésének írásbeli indokolásában a jogorvoslat irányának megváltoztatásával az ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.

Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság eljárási szabályt sértett, mert a titkosszolgálati eszközök útján beszerzett bizonyítékokat jogszabályba ütköző módon tette bizonyítás anyagává, másodsorban indokolási kötelezettségének sem tett maradéktalanul eleget.

IV.r. vádlott védője törvényes határidőn belül felmentés céljából jelentett be jogorvoslatot. Írásbeli indokolásában a bejelentett fellebbezést módosított tartalommal, az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében tartotta fent. Álláspontja szerint eljárási szabályt sértett az elsőfokú bíróság, mivel a titkos információgyűjtés eredményének felhasználása jogszabályba ütközik, másrészt indokolási kötelezettségének sem tett maradéktalanul eleget.

Az ügyész e vádlottak tekintetében az ítéletet tudomásul vette.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség III.r. vádlott bűnösségének további 3 rb. bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében, IV.r. vádlott bűnösségének további 2 rb. felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében történő megállapítását indítványozta, mivel álláspontja szerint az elsőfokú bíróság olyan tényállási pontok kapcsán nem állapította meg az abban érintett vádlottak bűnösségét, amelyeknél mind a vádbeli, mind az ítéleti tényállás tartalmazza a magánokirat-hamisítás tényállási elemeit.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2010. április 29. napján kihirdetett 3.Bf.704/2009/77. számú ítéletével a fellebbezéssel érintett vádlottakra vonatkozóan az elsőfokú bíróság ítéletét az alábbiak szerint részben megváltoztatta.

III.r. vádlott bűnösségét 1 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében, 1 rb. magánokirat-hamisítás vétségében kimondó rendelkezéseket hatályon kívül helyezte és e bűncselekmények miatt az eljárást megszüntette. (7)

A III.r. vádlott terhére megállapított csalásokat

- felbujtóként elkövetett csalás bűntettének (Btk.318.§ (1) bek. és (5) bek. a) pontja),

- 2 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének (Btk.318.§ (1) bek. és (5) bek. a) pontja),

- 2 rb. felbujtóként elkövetett csalás bűntettének (Btk. 318.§ (1) bek. (4) bek. a) pontja),

- 5 rb. bűnsegédként elkövetett csalás bűntettének (Btk. 318.§ (1) bek. és (4) bek. a) pontja)

minősítette.