BH 1986.8.327 A külön élő szülők esetében a kizárólagos döntés joga a szülői felügyeletet gyakorló szülőt illeti meg abban a kérdésben, hogy a gyermek külföldi nyarai-tatásához hozzájárul-e vagy sem. E kérdésben az a szülő, akinek a szülői felügyeleti joga szünetel, a hatóság (bíróság vagy gyámhatóság) döntését - ezt megengedő jogszabály hiányában - nem igényelheti [Csjt. 72-73., 91-92. §-ok, 1/1974. (VI. 27.) OM sz. r. 26-31. §, 6/1978. (XI. 10.) BM sz. r. 8. § (2) bek.].

A felek házastársak voltak, 1974. január 21-én Zoltán utónevű gyermekük született, aki a kerületi bíróság által 1983-ban jóváhagyott egyezség értelmében anyjánál, az alperesnél lett elhelyezve.

A felperes az őt megillető kéthetes nyári rendkívüli láthatás időtartama alatt 1985. augusztus 3-tól augusztus 14-ig a gyermekkel együtt a Budapest Tourist által szervezett bulgáriai üdülésen kívánt részt venni. Az ehhez szükséges, a külföldre utazásról és az útlevelekről szóló 53/ 1978. (XI. 10.) MT számú rendelet végrehajtása tárgyában kiadott 6/ 1978. (XI. 10.) BM számú rendelet 8. §-ának (3) bekezdése által megkívánt beleegyező nyilatkozat megadását azonban az alperes megtagadta.

A felperes keresetében kérte, hogy a gyermek kiutazásához szükséges alperesi jognyilatkozatot a bíróság ítéletével pótolja. Előadta, hogy a gyámhatóság őt az üggyel kapcsolatban bírói útra utasította.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Ennek indokaként a felperes és a gyermek megromlott kapcsolatára, valamint a gyermek nyári elfoglaltságára hivatkozott.

A bíróság ítéletével pótolta az alperes hozzájáruló nyilatkozatát ahhoz, hogy a felperes a gyermeket üdülés céljából Bulgáriába magával vigye. Az ítélet indokolásából megállapíthatóan a bíróság az alperesi nyilatkozat pótlását kimondó rendelkezését a Ptk. 5. §-ának (3) bekezdésére alapította.

A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett első fokú ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.

2. A Polgári Törvénykönyv célját megfogalmazó 1. § (1) bekezdésből kitűnően a Ptk. a vagyoni viszonyokat és egyes személyi viszonyokat szabályozza. A Ptk. 5. §-ának (3) bekezdése értelmében, ha a törvény által tiltott joggal való visszaélés jogszabály által megkívánt nyilatkozat megtagadásában áll, a bíróság - a megjelölt feltételek esetén- a fél nyilatkozatát ítéletével pótolhatja.