Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1985.5.202 Lényeges eljárási szabályt sért a bíróság, ha nem indokolja meg azt, hogy ítéletének meghozatala előtt miért nem biztosított lehetőséget az érdekelt fél szakvéleménnyel kapcsolatos észrevételeinek a szakértővel való megvitatására [Pp. 182. §, 221. § (1) bek.].

Az alperes az 1982. évben tévedésből kitermelte a felperes 1,3 ha-nyi erdejét. A kitermelt fát a helyszínről elszállította, és annak egy részét értékesítette. Az alperes az erdőrész kitermelését elismerte, és a fa értékeként 108 542 Ft-ot átutalt a felperesnek. Az Erdőfelügyelőség felmérése szerint az alperes 244 m3 nyár és 85 m3 akácfát termelt ki. A felperes ennek értékét 329 000 Ft-ban jelölte meg.

Mivel a felek a kitermelt fa értékét illetően nem tudtak megállapodni, a felperes keresetet terjesztett elő, és abban - 26 320 Ft kitermelési költség levonásával - további 194 138 Ft megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

Az alperes a keresetnek teljes egészében történő elutasítását indítványozta.

A bíróság az ügyben szakértőt rendelt ki, majd ítéletet hozott, és abban az alperest 189 927 Ft megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint az alperes részéről csak "formai okokból" vitatott szakvéleményt a bíróság elfogadta, és annak alapján azt állapította meg, hogy a kitermelt 231,5 m3 nyárfa 283 684 Ft-ot, 79 m3 akácfa pedig 65 945 Ft-ot képvisel. A felperes meg nem térült kára tehát 189 928 Ft, amit az alperesnek késedelmi kamatokkal együtt még meg kell fizetnie.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. A fellebbezést a bíróság elkésettség okából elutasította.

A bíróság jogerős ítélete ellen törvénysértés és megalapozatlanság címén emelt törvényességi óvás alapos.

Helyesen mutatott rá a törvényességi óvás arra, hogy az erdőkben keletkezett károk pénzben kifejezett mértékének (összegének) kiszámításánál az 1961. évi VII. törvény végrehajtásáról szóló 73/1981. (XII. 29.) MT sz. rendelet 41. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a 10/1982. (V. 18.) MÉM-ÁH sz. rendelettel kiadott Országos Erdei Érték- és Árszabályzat [a továbbiakban: Szabályzat] A) pontjának I-III. fejezetében foglalt rendelkezések az irányadók.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!