BH 2000.7.311 I. Üzletrésznek bírósági végrehajtó által történő lefoglalása csak az üzletrész forgalmazásának a lehetőségét szünteti meg, de az üzletrész tulajdoni viszonyában még nem hoz létre változást [1994. évi LIII. tv. 101. § (1)-(2) bek., 13/1989. (XII. 16.) IM r. 13. § (4) bek.].

II. Az új cégnyilvántartási szabályok szerint a cégjegyzék "megjegyzés" rovata 1998. június 16. napjával megszűnt, a korábbi bejegyzések törlésre kerültek [1997. évi CXLV. tv. 62. § (2) bek.].

Az elsőfokú cégbíróság 1997. július 10-én kelt végzésével az A. D. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság cégjegyzékébe a megjegyzések rovatába a bírósági végrehajtó bejelentése alapján bejegyzést hajtott végre. Eszerint "az M. F. Borház Bt. 500.000,-Ft-os üzletrészére a foglalás a 16.V.156/96. (1997. IV. 30.) sz. foglalási jegyzőkönyv alapján B.-né F. G. javára a 16.V.320/96. (1997. V. 20.) számú foglalási jegyzőkönyv alapján S.-né Sz. I. javára bejegyezve".

A végzés ellen fellebbezést az érintett A. D. Kft. ügyvezetője nyújtott be, kérve a bejegyző végzés hatályon kívül helyezését. Hangsúlyozta: a foglalással érintett üzletrész tulajdonosa az ügyvezető megkeresésére úgy nyilatkozott, hogy a foglalásról nincs tudomása. Az üzletrész átruházásához még foglalás esetén is a taggyűlés hozzájárulása szükséges, e határozat meghozatalára azonban mind ez ideig nem került sor. Bejelentette továbbá, hogy egyesülés folytán az A. D. Kft. jogutóda a Cs. Kft. lett.

A Legfelsőbb Bíróság az Igazságügyi Minisztérium Cégnyilvántartási és Céginformációs Szolgálatától azt a tájékoztatást kapta, hogy a Cs. Kft. bejegyzésre nem került, így az A. D. Kft. jogutódlással nem szűnt meg. Ezt támasztja alá az APEH 1999. január 19-i levele is.