A Győri Ítélőtábla Pf.20314/2007/7. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 51. §, 149. §, 224. §, 229. §, 247. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 114. §, 117. §, 200. §, 202. §, 236. §, 277. §, 306. §, 310. §, 315. §, 316. §, 332. §, 334. §, 474. §, 523. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. §] Bírók: Ferenczy Tamás, Maurer Ádám, Zámbó Tamás

Győri Ítélőtábla

Pf.IV.20.314/2007/7.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Győri Ítélőtábla a Dr. Konkolyné és Társa Ügyvédi Iroda, (ügyintéző: dr. Konkoly Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a Keskeny és Társa Ügyvédi Iroda ( ügyintéző: dr. Lukács Imre ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I.r., II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II.r., "A" Kft. (III.rendű alperes címe) III.r., a Rehákné dr. Boros Ildikó ügyvéd által képviselt "B" Rt. IV.r., a "C" alkalmazott által képviselt V.rendű alperes neve (V.rendű alperes címe) V.r., a dr. Moskola Csaba ügyvéd által képviselt VI.rendű alperes neve VI.r., a Keskeny és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Lukács Imre ügyvéd) által képviselt VII.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) VII.r., az Orbán és Társa Ügyvédi Iroda ( ügyintéző: ifj. dr. Orbán György ügyvéd) által képviselt "D" Bt. (VIII.rendű alperes címe) VIII.r., és IX.rendű alperes neve (VIII.rendű alperes címe) IX.r. alperes ellen kártérítési megfizetése és járulékai iránt indított perében a Veszprém Megyei Bíróság 2007. július 3. napján kelt 1.P.20.241/2005/82. sorszám alatti ítéletével szemben a felperes által 83. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I-II.r. alperesnek - mint együttes jogosultaknak - 240.000,- (Kettőszáznegyvenezer) Ft, a III.r. alperesnek 240.000,- (Kettőszáznegyvenezer) Ft, a VII.r. alperesnek 70.000,- (Hetvenezer) Ft, a VIII-IX.r. alpereseknek - mint együttes jogosultaknak - 24.000,- (Huszonnégyezer) Ft másodfokú perköltséget.

A le nem rótt fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A felperes keresetében

- egyrészt I-II.r. alperest egyetemlegesen 15.187.890.- Ft kártérítés és járulékai;

illetve ezen kártérítési összegből - az I-II.r. alperessel egyetemlegesen - III.,

IV., V.r. alperest 14.685.282.- Ft kártérítés és járulékai;

- másrészt I., II., III., VI. és VII.r. alpereseket 2.863.857.- Ft kártérítés és járulékai;

- harmadrészt IV., V., VIII. és IX. r. alperest egyetemlegesen 695.000.- Ft kártérítés és járulékai megfizetésére kérte kötelezni.

Keresetében előadta, hogy a fuvarozó vállalkozó felperes és a perben nem álló - de: az I-II.r. alperes tagsága mellett működött - "E" Kft. között 2000. november 23. napján szerződés jött létre, melyben a cég vállalta, hogy a felperes számára 1 db 7,5 tonna össztömegű, tetszőleges nyugati gyártmányú, nemzetközi fuvarozásra alkalmas Euro-II motoros tehergépjárművet szerez be a felperes általi megvételre max. 6,5 millió Ft + áfa vételáron. A felperes - mint vevő - vállalta 3 millió Ft előleg kifizetését, valamint a vételárhoz szükséges további összeg lízingelés útján történő biztosítását. A felperes a vételár-előleg kifizetéséhez a MVA-tól 2000. november 3. napján hitelt vett fel, és a hitel összegét a "E" Kft. 2000. november 21-i számlája alapján részére átutalta. A "E" Kft. 2000. december 7. napján beszerezte a felperesnek átruházni vállalt "I" ... típusú gépjárművet 3.375.000.- Ft-ért, amely azonban 1993. gyártási évű volt és nem Euro-II, hanem csak Euro-I. motorral rendelkezett, így a nemzetközi közúti fuvarozásban nem vehetett részt.

Az I.r. alperes - mint a "E" Kft. ügyvezetője - az eladásra beszerzett tehergépjárművet a felperesnek olyanként mutatta be, hogy az megfelel a 2000. november 23. napján megkötött szerződésben foglaltaknak. A felperes azonban csak kívülről tekinthette meg a gépjárművet, az I.r. alperes nem tette lehetővé a kipróbálását és a forgalmi engedélyt sem adta át. A felperes a gépjármű vételárához szükséges további összeg finanszírozása érdekében - a korábbi gépjármű ügylete kapcsán általa ismert - V.r. alperest kereste fel, amely a IV.r. alperes lízingcég megbízottja is volt. A hátralékos vételár lízingfinanszírozásához az V.r. alperes gépjármű-kereskedő cég - továbbeladási céllal - a "E" Kft-től a gépjárművet megvásárolta, az "E" Kft. 2001. január 5. napján állított ki számlát a 6.875.000.- Ft vételárról. A felperes 2001. január 8. napján kötött lízingszerződést lízingbevevőként a IV.r. alperes lízingbeadóval, amelyre az V.r. alperes átruházta a gépjármű tulajdonjogát. A lízingszerződésben első lízingdíjként 3.365.000.- Ft került feltüntetésre, valamint a felperes befizetett 135.000.- Ft hitelbírálati díjat is. A gépjármű teljes - 5.500.000.- Ft + áfa = 6.875.000.- Ft - vételárából a lízingbeadó 3.385.000.- Ft-ot finanszírozott, melyet a felperes - ügyleti kamattal növelve - 36 havi részletben vállalt visszafizetni. A felperes a tehergépjárművet az I.r. alperestől 2001. január-február hónapban vette át, és a szintén átvett forgalmi engedélyből észlelte, hogy annak 1993. évi gyártása folytán az Euro-II motorral nem rendelkezik, így a nemzetközi fuvarozásban nem vehet részt. Ennek ellenére a felperes a gépjárművel 2001. márciusától 2002. februárjáig nemzetközi fuvarozást végzett, addig, amíg a Közlekedési Felügyelettől az ehhez szükséges engedélyt már nem kapta meg.

A felperes a 2000. november 23. napján kelt szerződésben vállalt Euro-II-es motor hiánya, valamint a túlzott vételár miatti kifogásával az I.r. alpereshez fordult, kérve a vételár visszafizetését, aki ezt megtagadta, azonban felajánlotta, hogy a felperesnek - az "I" tehergépkocsi vételárába beszámítandó - ingyen átruház egy - közúti fuvarozásra levizsgáztatott - "OA" személygépkocsit, valamint a felperes gépjárműveit ingyenesen szervizeli.

Ekkor az "E" Kft. tulajdonát képezte egy "OA" C ...típusú, ... forgalmi rendszámú gépkocsi, melyet a cég részben hitelre vásárolt, ezért azt az O B H Rt. javára zálogjog és vételi jog terhelte. A gépkocsit a "E" Kft. átruházta a VII.r. alperesre, amely 2001. április 6. napján a gépkocsit 1.400.000.- Ft + áfa (1.750.000.- Ft) vételárért a felperesnek adta el. A vételár finanszírozására 2001. március 29. napján a felperes a VI.r. alperestől 1 millió Ft hitelt vett fel. A hiteltőkét a VI.r. alperes az eladó VII.r. alperesnek utalta át 2001. április 5-én, amely 2001. április 11. napján kifizette eladójának, az "E" Kft-nek. A felperes 2001. április 11. napján 750.000.- Ft takarékszövetkezeti személyi kölcsönt vett fel, melyből az I.r. alperes kérésére 2001. május 2. napján az I.r. alperes folyószámlájára 700.000.- Ft-ot fizetett be. Ebből az összegből a "E" Kft. 2001. május 3-án kiegyenlítette a felperesre átruházott gépkocsit terhelő - biztosított - 710.053.- Ft kölcsöntartozást.