Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Nyíregyházi Törvényszék P.22221/2010/14. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 70/G. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 78. §, 81. §, 164. §, 206. §, 213. §, 229. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 86. §, 87. §, 301. §, 339. §, 355. §, 359. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 62. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 1. §, 16. §, 94. §, 101. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §, 156/1999. (XI. 3.) Korm. rendelet 1. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kocsis Ottília

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék P.20964/2010/3., Kúria Mpk.10083/2010/1., Debreceni Ítélőtábla Pf.20548/2010/4., *Nyíregyházi Törvényszék P.22221/2010/14.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20487/2011/4.

***********

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

2.P.22.221/2010/14. szám

(A beadványokban erre a számra kell hivatkozni)

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A bíróság Dr. Danka János ügyvéd által képviselt felperesnek - Dr. Kardos László ügyvéd által képviselt alperes ellen 7.381.275,-Ft kár és járulékai megfizetése iránti indított perében a Legfelsőbb Bíróság Mpk.II.10.083/2010/1. számú kijelölő végzése, a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.548/2010/4. számú közbenső ítélete folytán megismételt eljárásban meghozta és nyilvánosan kihirdette az

Í T É L E T E T

Az alperes köteles megfizetni a felperesnek 15 napon belül 6.372.600,- (hatmillió háromszázhetvenkettő-ezer hatszáz) forint összeget, és ennek 2002. január 1. napjától évi 11 %, 2005. január 1. napjától évi 9,5 %, 2005. július 1. napjától évi 7 %, 2006. január 1-től évi 6 %, 2006. július 1-től évi 6,25 %, 2007. január 1-től évi 8 %, 2007. július 1-től évi 7,75 %, 2008. január 1. napjától évi 7,50 %, 2008. július 1. napjától évi 8 %, 2009. január 1. napjától évi 10,00 %, 2009. július 1. napjától évi 9,5 %, 2010. január 1. napjától évi 6,25 %, 2010. július 1. napjától évi 5,25 %, 2011. január 1. napjától évi 5,75 % mértékű, a kifizetésig esedékes késedelmi kamatát.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Az alperes köteles megfizetni a felperesnek 15 napon belül 972.000 Ft (kilencszázhetvenkettőezer) Ft perköltséget.

A meg nem fizetett illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye. A fellebbezés határideje a határozat kézbesítésétől számított tizenöt nap. A fellebbezést a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságnál kell írásban 3 példányban benyújtani.

A Debreceni Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felsorolt esetekben a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A bíróság a felperes kereseti kérelme, az alperes ellenkérelme, a felek perbeli előadásai, az általuk csatolt iratok, Nyíregyházi Városi Bíróság előtt B.2178/2003. szám alatt folyt büntetőper iratai, szakértő6 véleménye alapján a következő tényállást állapította meg.

Az alperes 1999. június 1. napjától - 2001. december 31. napjáig állt munkavégzésre irányuló jogviszonyban a felperessel, aki különböző gazdasági társaságoknak bér, munkaügyi, főkönyvi, számlázó, pénzügyi illetve készletnyilvántartó programokat értékesített és ellátta ezen programok programkövetését illetve karbantartását.

Az alperes felperesnél történt munkavégzése során ezen programok programkövetését illetve karbantartását látta el.

Az - üzletvezetésre jogosult beltag - alperes 2001. december 18. napján létrehozta a xx cégjegyzékszámú X Betéti Társaságot, amelynek tevékenységi köre szoftverkészítés, tanácsadás illetve más számítástechnikai tevékenységhez kapcsolódó szolgáltatás.

Az alperes a felperes jogtulajdonos tulajdonát képező programokat 2001. év végén - közelebbről pontosan meg nem határozható időben - átírta akként, hogy a programok a kimenő dokumentáció nyomtatásakor valamint a képernyőn a különböző menüpontoknál jogtulajdonosként a X Bt.-t jelöljék meg.

Ezt követően az alperes a X Bt. képviseletében a Y1 Rt-vel, a Y2 Szövetkezettel valamint a Y3 Kft-vel szerződést kötött a X Bt. jogtulajdonos nevében készített program telepítésére, üzemeltetésére és karbantartására vagyoni haszonszerzés érdekében.

A Nyíregyházi Rendőrkapitányság előtt 470/2002.bü. szám alatt folyamatban volt nyomozati eljárás során kirendelt szakértő1 és szakértő2 szakértők 2002. július 29. napján készítettek véleményt. A felperesnél keletkezett vagyoni hátrány tekintetében a szakértők a véleményüket 2003. január 16. napján készítették el a program tényleges előállítási költségére, a program árára, illetve a rendszerkövetési szerződések felmondásából fakadó bevételkiesésre bontva.

A nyomozati iratok között szereplő szakértői feljegyzés szerint a szakértői vizsgálatra a lefoglalt 527 db 1,2 megabyte kapacitású floppylemez, 324 db 1,44 megabyte kapacitású floppylemez és jelzés nélküli 286-os számítógép merevlemez, illetve 20 gigabyte kapacitású maxtor merevlemez esetében kerül sor.

A vizsgálat tárgyát a bérprogram képezte, amelynek értékét a fejlesztési költségek, ráfordított munkaidő és humánerőforrások figyelembevételével 300.000,-Ft-ban határozták meg.

A rendszerkövetési szerződések felmondásából fakadó bevételkiesést a felperes által kötött írásbeli szerződések, illetve annak hiányában a leszámlázott munkanap alapján határozták meg a kárértéket és egy évre számítva a rendszerkövetési díj alapján az okozott vagyoni hátrányt 794.900,-Ft összegben, mindösszesen a vagyoni hátrányt: 1.094.900,-Ft-ban állapították meg.

szakértő1 és szakértő2 szakértők véleménye szerint a rendszerkövetési szerződések felmondásából eredő bevételkiesés egy évre számítva 794.900,-Ft:

A X Bt. -hez átszerződött cégek esetében szerződések alapján

Ø Y1 (Cg.xx) 448.800 Ft

Ø Y2 Szövetkezet (Cg.xx) 81.600 Ft

Ø Y3 (Cg.xx) 43.000 Ft

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!