A Fővárosi Törvényszék P.631272/2005/10. számú határozata jogsértés megállapítása (SZERZŐI jogsértés megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 355. §, 360. §, 1969. évi III. törvény (Szjt.) 4. §, 1999. évi LXXVI. törvény (Szjt.) 94. §, 106/1952. (XII. 31.) MT rendelet 1. §, 9/1969. (XII. 29.) MM rendelet 1. §] Bíró: Csíkyné dr. Szobácsi Julianna

öö

8.P.631.272/2005/10.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Bíróság dr. Gregorits János ügyvéd /cím/ által képviselt felperes nevebudapesti felperesnek

dr. Szél Péter ügyvéd /2000. Szentendre, Kanonok u. 4. szám/ által képviselt alperes neve /budapesti lakos/ alperes ellen

szerzői jogsértés megállapítása, stb. iránt folyamatban lévő perben meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A Fővárosi Bíróság megállapítja, hogy a perbeli dal szövegének egyedüli szerzője felperes neve.

Megállapítja, hogy az alperes a felperes névfeltüntetéshez fűződő jogát megsértette, amikor a "Sláger!!! alperes neve legsikeresebb dalai" címmel megjelent könyvben a perbeli dal szerzőjének magát tüntette fel.

A bíróság eltiltja attól az alperest, hogy a jövőben a dal szerzőjének magát tüntesse fel.

Kötelezi arra az alperest, hogy 30 napon belül a "Sláger!!! alperes neve legsikeresebb dalai" című - még meglévő könyvpéldányokon - tüntesse fel, hogy a perbeli dal egyedüli szövegírója a felperes.

A jogsértést megállapító ítéleti rendelkezést az alperes köteles közzétenni 15 napon belül a Népszabadság című napilapban, egy ízben.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 500.000 Ft /azaz Ötszázezer Ft/ nemvagyoni kártérítést, és az összeg után 2005. október 19-től a kifizetésig terjedő időre járó törvényes kamatot.

A bíróság ezt az ítéleti rendelkezést 50.000 Ft /azaz Ötvenezer Ft/ erejéig előzetesen végrehajthatóvá nyilvánítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 543.000 Ft /azaz Ötszáznegyvenháromezer Ft/ jogdíjat, és az összeg után 2003. július 1. napjától a kifizetésig terjedő időre járó törvényes mértékű kamatot, valamint 82.050 Ft /azaz Nyolcvankettőezer-ötven Ft/ perköltséget, az összegből 52.050 Ft /azaz Ötvenkettőezer-ötven Ft/ után ÁFA fizetésére is köteles.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, a Fővárosi Bíróságnál 4 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye, amelyet a másodfokú bíróság kérelemre - a tárgyalás mellőzésének a törvényben meghatározott eseteiben is - tárgyaláson bírál el, illetőleg a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelemre, tárgyaláson kívül bírál el.

I N D O K O L Á S :

alperes neve 2005. áprilisában ünnepelte születésnapját a budapesti Klubban, ahol egyrészt bemutatták, másrészt pedig tiszteletpéldányt is kaptak a jelenlévők abból a könyvből, amely a "Sláger!!! alperes neve legsikeresebb dalai" címet viseli.

A könyv borítóján 16 db sláger címe is fel van sorolva a szerzőről készült fénykép mellett, közöttük a perbeli dal is meg van említve.

... dal zenéjét és szövegét C. A. írta.

Egy 1980-ban összeállított kottagyűjteményben a ... dal magyar szövege írójának felperes nevet és alperes nevet tüntették fel, természetesen feltüntetve C.A. nevét is.

A felperes jogi képviselője útján 2005. májusában az alpereshez levelet intézett, és ebben megemlítve a megjelent könyvet és borítón feltüntetett, a ... dalt, azt közölte, hogy a dal magyar szövegének eredeti szerzője egyedül a felperes.

Az alperes úgy került társszerzői státuszba, hogy dal rádiófelvételének kapcsán a felperes annak idején megállapodást kötött az alperessel, amelyben százalékos arányt is feltüntettek. Ebből következően a szerzői jogokat illetően az alperesnek nem lehettek kétségei, mégis úgy adták közre a dal szövegét a könyvben, hogy a felperes nevét nem tüntették fel. Erre a levélre az alperes jogi képviselője útján úgy nyilatkozott, hogy elismeri, miszerint a könyvben is található ... dal szövegírójaként a felperes nem került feltüntetésre, ezért elnézést kért a levélben a felperestől.

Megfelelő elégtételt is hajlandó volt adni úgy, hogy az esetleges utánnyomásokban a felperes nevét, mint szövegírót feltüntetik. A már kinyomtatott könyvekben pedig egy ún. hibajegyzéket helyeznek el.

A felperes ezen túl anyagi igényét is közölte az alperessel, amelyet az alperes nem ismert el, de hajlandó volt a vita rendezése érdekében 50.000 Ft-ot fizetni. Végig, a peres eljárás során 50.000 Ft erejéig a felperes nemvagyoni kártérítés iránti igényét az alperes elismerte.

A felperes azonban az alperes felajánlását nem fogadta el, ezért a bírósághoz fordult keresettel, és szerzői jogsértés megállapítása mellett arra kérte kötelezni az alperest, hogy hagyja abba a jogsértő magatartást, adjon nyilvános elégtételt úgy, hogy a Népszabadság című napilapban megjelentet egy közleményt arról, hogy a ... dal magyar szövegének szintén szerzője a felperes.

Kérte a felperes, hogy a még el nem adott összes könyvpéldányt semmisítse meg az alperes, és fizessen 500.000 Ft nemvagyoni kártérítést.

A felperes ezt a kereseti kérelmét később módosította, a megmaradt könyvpéldányok megsemmisítését már nem kérte, változatlanul fenntartotta igényét a jogsértés megállapítására, azaz névfeltüntetéshez fűződő joga megsértésének megállapítását kérte, nyilvános elégtételadást a Népszabadság című napilapban, továbbá nemvagyoni kártérítés iránti igényét is fenntartotta.

A felperes a peres eljárás során keresetét kiterjesztette, és annak megállapítását kérte, hogy a ... dal magyar nyelvű szövegének egyedül ő a szerzője, és kérte 543.000 Ft, az alperesnek eddig kifizetett, a közös jogkezelő szervezet részéről elszámolt és átutalt összeg megfizetésére kérni az alperest, mert mint egyedüli szerzőt a felperest illeti meg a közös jogkezelő szervezet által beszedett és nyilvántartott jogdíj teljes összege a ... dal felhasználása ellenében.

A felperes kérte változatlanul, hogy a bíróság tiltsa el az alperest attól, hogy a jövőben a dal társszerzőjének tüntesse fel magát.

Kérte azt is a felperes változatlanul, hogy a jogsértéssel előállt helyzetet az alperes szüntesse meg, vagyis tüntesse fel a könyvpéldányokon azt, hogy a ... dal egyedüli szerzője a felperes.

Az alperes elismerte, hogy a megjelent könyvben, annak borítóján és a belső oldalon is közzétett sláger szövege mellett a felperes nevét nem tüntette fel, mint aki a szöveg társszerzője. A felperesnek arra az igényére, hogy a dalszöveg egyedüli szerzője a felperes, arra hivatkozott az alperes, hogy egy megállapodást kötöttek a felek, ezt a megállapodást a felperes nem támadta meg, és ez az irányadó a jövőben is. A felperesnek ez a követelése tehát alaptalan.

Az alperes arra változatlanul hajlandó volt, hogy intézkedik a meglévő könyvpéldányokban a javítócímke elhelyezéséről, amely javítócímke azt tartalmazta, hogy a ... dal szövegszerzője a felperes és az alperes, a nyilvános elégtételadástól nem zárkózott el, és nemvagyoni kártérítés címén 50.000 Ft megfizetését változatlanul vállalta.