A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.412/2014/99. számú határozata kártérítés (VAGYONI és NEM VAGYONI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, (1) bek., 24. §, (1) bek., 81. §, (1) bek., 164. §, (1) bek., 167. §, (1) bek., 232. §, (1) bek., 233. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, (1) bek., 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, (1) bek., 42. §, (1) bek., 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 74. §, 104. §, (2) bek., 155. §, (3) bek., 159. §, 174. §, 177. §, 181. §, (1) bek., 182. §, 183. §, (1) bek., 1993. évi XCIII. törvény (Mvt.) 40. §, (1) bek., 63. §, (1) bek., 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 90. §, (1) bek., 101. §, (1) bek., 2006. évi IV. törvény (Gt.) 104. §, 108. §, (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, (1) bek., 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, (1) bek.] Bírók: Kissné Barna Borbála, Mózsa Gábor, Tóth Gézáné

Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

14.M.412/2014/99.

A Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dr. Kovács Imre (Székesfehérvár, Széchenyi u. 9. II/4.) ügyvéd által képviselt felperesnek - dr. Horváth Csaba (9021 Győr, Aradi vértanúk útja 13.) ügyvéd által képviselt alperes ellen vagyoni és nem vagyoni kártérítés megfizetési iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság megállapítja, hogy a III. rendű alperes mögöttes felelőssége alapján felperes 2007. május 7. napján bekövetkezett balesetéből eredő kárért felel.

A bíróság a kármegosztás arányát 70-30%-ban állapítja meg, a III. rendű alperesre terhesebben.

Kötelezi a bíróság a III. rendű alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 46.160.519.- (Negyvenhatmillió-százhatvanezer-öszáztizenkilenc) Ft-ot és ezen összegből

42.913.726.- (Negyvenkétmillió-kilencszáztizenháromezer-hétszázhuszonhat) Ft után 2012. június 05. napjától

56.910.- (Ötvenhatezer-kilencszáztíz) Ft után 2007. október 29. napjától

63.000.- (Hatvanháromezer) Ft után 2008. február 10. napjától

21.000.- (Huszonegyezer) Ft után 2007. június 01. napjától

31.500.- (Harmincegyezer-ötszáz) Ft után 2007. augusztus 15. napjától

56.113.- (Ötvenhatezer-száztizenhárom) Ft után 2007. május 19. napjától

9.800.- (Kilencezer-nyolcszáz) Ft után 2007. május 08. napjától

7.000.- (Hétezer) Ft után 2007. május 08. napjától

1.470.- (Ezernégyszázhetven) Ft után 2007. május 08. napjától a kifizetés napjáig a minden naptári félév teljes idejére az érintett félévet megelőző féléves jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi a bíróság a III. rendű alperest, hogy 2016. november 01. napjától a tárgyhónapot követő hónap tizedik napjáig fizessen meg felperesnek havi bruttó 385.325.- (Háromszáznyolcvanötezer-háromszázhuszonöt) Ft járadékot.

Kötelezi a bíróság a III. rendű alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 635.000.- (Hatszázharmincötezer) Ft perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a III. rendű alperest, hogy a Győri Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására fizessen meg a felhívásban megjelölt számlára, az ott meghatározott idő alatt 378.660.- (Háromszázhetvennyolcezer-hatszázhatvan) Ft állam által előlegezett költséget.

Az ezt meghaladó 162.282.- (Százhatvankettőezer-kettőszáznyolcvankettő) Ft állam által előlegezett költséget az állam viseli.

Kötelezi a bíróság a III. rendű alperest, hogy a NAV illetékes igazgatósága külön felhívására fizessen meg 855.260.- (Nyolcszázötvenötezer-kettőszázhatvan) Ft illetéket.

Az ezt meghaladó illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet három egyező példányban a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál, de a Győri Törvényszéknek címezve kell előterjeszteni.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha az első fokú bíróság ítéletét a Pp. 251. §-ában, illetve a 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni; ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésre vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, csak az ítélet indokolása ellen irányul; vagy ha a másodfokú bíróság megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

A Győri Törvényszék 2.Mf.20.193/2014/4. számú végzésével a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 14.M.1054/2010/90. sorszám alatt kiegészített 86.sorszámú ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. A bíróság a megismételt eljárás során a tárgyalás anyaga alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Felperes 2007. április 10. napjától létesített 2007. november 30. napjáig határozott időre munkaviszonyt a - 2013. március 14. napi hatállyal felszámolási eljárás keretében a peres eljárás alatt törölt - I. rendű alperessel (... Bt.) Felperes munkaköre lakatos volt. Felperes munkaszerződés szerinti bére "80.000.-Ft + 250 €- külszolgálat" volt.

Felperes átlagkeresete a szerződésben foglaltaktól eltérően havi bruttó 1.900.-€ volt, figyelemmel arra is, hogy heti átlag 50 órát dolgozott.

A munkaszerződés 5/b. pontja szerint a munkáltató és felperes változó munkahelyen való munkavégzésben állapodtak meg azzal, hogy az első beosztás szerinti munkahelyeként az ausztriai K-t jelölték meg.

A munkaszerződés 9. pontja szerint a munkavállalóval szemben a munkáltatói jogkörbe tartozó egyéb jogosítványokat (utasítási és az ellenőrzési jog) az ügyvezető volt jogosult gyakorolni.

A perbeli időszakban a III. rendű alperes volt az I. rendű alperes ügyvezetője, a munkaszerződést a munkáltató képviselőjeként a III. rendű alperes írta alá.