7/2002. (XII. 6.) FMM rendelet
a felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációs eljárási díjának mértékéről és felhasználásának szabályairól
A felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény (a továbbiakban: Fktv.) 12. §-ának (7) bekezdése, valamint a felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációjának részletes szabályairól szóló 91/2002. (IV. 26.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 7. §-ának (7) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következőket rendelem el:
1. §
E rendelet hatálya
a) az Fktv.-ben meghatározott intézmény- és program-akkreditációs eljárásra,
b) a valamely akkreditációs eljárást kérelmező felnőttképzést folytató intézményre (a továbbiakban: kérelmező),
c)[1] a Nemzeti Munkaügyi Hivatalra (a továbbiakban: NMH), továbbá
d) a Felnőttképzési Akkreditáló Testület (a továbbiakban: FAT) tagjaira, szakértőire
terjed ki.
2. §[2]
(1) A FAT hatáskörébe tartozó - az Fktv.-ben szabályozott - akkreditációs eljárásért a kérelmezőnek az e rendeletben meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat (a továbbiakban: akkreditációs díj) kell fizetnie. Az egyes eljárásokért fizetendő akkreditációs díj mértékét e rendelet melléklete határozza meg.
(2)[3]
(3)[4]
(4)[5]
3. §[6]
A mellékletben meghatározott programakkreditációs eljárási díjat programonként kell megfizetni.
4. §
(1)[7] Ha a kérelmező az intézmény-akkreditációs kérelmét a helyszíni szemlét megelőzően, a program-akkreditációs kérelmét a szakértői kijelölést megelőzően visszavonja, részére az akkreditációs díj 60 százalékát vissza kell fizetni.
(2) A helyszíni látogatás megkezdését követően az eljárási díjrészletet nem lehet visszafizetni.
5. §
(1)[8] Az akkreditációs díj összegét a kérelem benyújtását megelőzően kell megfizetni postai befizetéssel vagy átutalással a Magyar Államkincstár által vezetett NMH 10032000-01744260-00000000 számú számlájára.
(2)[9] A befizetett díjról a felnőttképzési intézmény számára az NMH 15 munkanapon belül számlát bocsát ki.
6. §[10]
(1)[11] Az akkreditációs díj megfizetéséből származó díjbevételt az NMH elkülönítetten kezeli.
(2) A díjbevételből kell biztosítani az akkreditációval kapcsolatban felmerülő következő költségeket:
a)[12] a FAT tagjainak tiszteletdíját, a szakértők munkadíját, továbbá az akkreditációs eljárással kapcsolatban felmerült és igazolt egyéb kiadásokat,
b) a FAT titkárság működtetésével összefüggő személyi, dologi és felhalmozási kiadásokat;
c)[13] az NMH-nak az akkreditációval kapcsolatban felmerülő általános bonyolítási költségeit, amelyeknek összege nem haladhatja meg a díjbevétel 10 százalékát.
(3)[14] A (2) bekezdés c) pontjában meghatározott költségek felhasználásáról az NMH főigazgatója dönt.
(4)[15] Az akkreditációs eljárással kapcsolatban felmerülő kiadások kifizetésének rendjét az NMH gazdálkodási szabályzata határozza meg.
(5)[16] A szakértői tevékenységért járó munkadíj mértéke intézmény- és program-akkreditációs eljárás esetén bruttó 4000 Ft/óra, azaz négyezer forint/óra.
6/A. §[17]
(1) A jogorvoslati díj mértéke - ideértve az akkreditáció visszavonása miatt benyújtott jogorvoslat díját is - az e rendelet mellékletében meghatározott akkreditációs eljárásra irányadó díj 40 százaléka.
(2)[18] A jogorvoslati díjat a jogorvoslati eljárást kezdeményező az eljárás megindításakor köteles postai befizetéssel vagy átutalással a Nemzetgazdasági Minisztérium Igazgatási 10032000-00285568-00000000 számú számlájára megfizetni.
(3)[19] A jogorvoslati díjat az ügyfélnek vissza kell téríteni, ha a felülvizsgált döntés az ügyfél hátrányára részben vagy egészben jogszabálysértőnek bizonyul. A visszatérítést hivatalból a jogorvoslati eljárás során hozott döntésben kell elrendelni.
(4)[20] Ha a jogorvoslati eljárásban a másodfokon eljáró szerv a FAT részben vagy egészben jogszabálysértő döntését
a) megsemmisíti, és a FAT-ot új eljárás lefolytatására utasítja, a FAT az új eljárást külön díj befizetése nélkül köteles lefolytatni,
b)[21] a tényállás kiegészítéséhez szükséges külön vizsgálatok elvégzésével megváltoztatja vagy megsemmisíti, és a FAT-ot új eljárás lefolytatására utasítja, az NMH a másodfokon eljárt szerv számára az eljárásban felmerült szükséges költségeket megtéríti.
(5)[22] A jogorvoslati eljárás díja a Nemzetgazdasági Minisztérium bevétele, melyet a minisztérium nyilvántartásában elkülönítetten kezel.
7. §
(1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 5. napon lép hatályba.
(2)[23]
Kiss Péter s. k.,
foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter
Melléklet a 7/2002. (XII. 6.) FMM rendelethez[24]
I. Az intézmény-akkreditációs eljárási díj összege
| Sor szám | Megnevezés | Díj mértéke Ft |
| 1. | Kérelemre indult intézmény-akkreditációs eljárás esetén | 400 000 |
| 2. | Intézmény-akkreditációs egyszerűsített eljárás adatváltozás esetén | 5 000 |
| 3. | Intézmény-akkreditációs egyszerűsített eljárás közoktatási feladatot ellátó - más jogszabályban meghatározott -szakképző intézmény esetén | 100 000 |
II. A program-akkreditációs eljárási díj összege
A)
A felnőttképzést folytató intézmény által kidolgozott program akkreditációja iránti kérelem esetén
| Sor szám | Tervezett képzési idő | Díj mértéke Ft |
| 1. | 200 óra alatti képzési program esetén | 70 000 |
| 2. | 200-600 összóraszámú képzési program esetén | 90 000 |
| 3. | 601-1000 összóraszámú képzési program esetén | 120 000 |
| 4. | 1001 óra feletti képzési program esetén | 150 000 |
B)
A FAT által már akkreditált képzési program más felnőttképzést folytató intézmény által történő felhasználására irányuló program-akkreditáció esetén
| Sor szám | Tervezett képzési idő | Díj mértéke Ft |
| 1. | 200 óra alatti képzési program esetén | 32 000 |
| 2. | 200-1001 összóraszámú képzési program esetén | 45 000 |
Lábjegyzetek:
[1] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § a) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[2] Megállapította a 23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet 1. § - a. Hatályos 2004.06.27.
[3] Hatályon kívül helyezte az 5/2007. (II. 12.) SZMM rendelet 5. § (1) bekezdése. Hatálytalan 2007.02.15.
[4] Hatályon kívül helyezte az 5/2007. (II. 12.) SZMM rendelet 5. § (1) bekezdése. Hatálytalan 2007.02.15.
[5] Hatályon kívül helyezte az 5/2007. (II. 12.) SZMM rendelet 5. § (1) bekezdése. Hatálytalan 2007.02.15.
[6] Megállapította a 14/2003. (X. 29.) FMM rendelet 2. § -a. Hatályos 2003.11.06.
[7] Megállapította a 23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet 2. § - a. Hatályos 2004.06.27.
[8] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § b) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[9] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § b) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[10] Beiktatta a 23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet 4. § (2) bekezdése. Hatályos 2004.06.27.
[11] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § b) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[12] Megállapította a 23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet 4. § (1) bekezdése. Hatályos 2004.06.27.
[13] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § c) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[14] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § b) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[15] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § b) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[16] Beiktatta a 23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet 4. § (2) bekezdése. Hatályos 2004.06.27.
[17] Beiktatta a 23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet 5. § - a. Hatályos 2004.06.27.
[18] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § d) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[19] Megállapította a 19/2005. (X. 21.) FMM rendelet 2. § (1) bekezdése. Hatályos 2005.11.01.
[20] Megállapította a 19/2005. (X. 21.) FMM rendelet 2. § (2) bekezdése. Hatályos 2005.11.01.
[21] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § b) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[22] Módosította a 3/2012. (II. 10.) NGM rendelet 8. § d) pontja. Hatályos 2012.02.11.
[23] Hatályon kívül helyezte a 23/2004. (VI. 22.) FMM rendelet 7. § (2) bekezdése. Hatálytalan 2004.06.27.
[24] Megállapította az 5/2007. (II. 12.) SZMM rendelet 4. §-a. Hatályos 2007.02.15.