306/2012. (X. 29.) Korm. rendelet

egyes fogyasztóvédelmi tárgyú kormányrendeletek módosításáról

A Kormány a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 55. § (1) bekezdés h) pontjában, a 2. alcím tekintetében a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 55. § (1) bekezdés b) pontjában, a 3. alcím tekintetében a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 55. § (1) bekezdés i) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságról szóló 225/2007. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosítása

1. § (1) A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságról szóló 225/2007. (VIII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R1.) 7. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) A Kormány a tengeri és belvízi közlekedést igénybe vevő utasok jogairól, valamint a 2006/2004/EK rendelet módosításáról szóló, 2010. november 24-i 1177/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt, a hajók üzemképessége és a hajózási létesítmények engedélyezésének feltételeként meghatározott akadálymentesítéssel össze nem függő kötelezettség megsértése miatti eljárásban szakhatóságként az első fokú eljárásban a Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi, Vasúti és Hajózási Hivatalát, a másodfokú eljárásban a Nemzeti Közlekedési Hatóság Központját jelöli ki abban a szakkérdésben, hogy a járattörlés vagy a késés a hajó biztonságos üzemeltetését veszélyeztető időjárási viszonyok vagy a személyszállítási szolgáltatás teljesítését megakadályozó olyan rendkívüli körülmények miatt következett-e be, amelyeket minden ésszerű intézkedés megtétele esetén sem lehetett volna elkerülni."

(2) Az R1. 8. § (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) A Kormány

a) az Fgytv. 38. § (1)-(3) és (7)-(8) bekezdésében, 43/A. § (1) bekezdés d) pontjában, valamint (3) bekezdésében, 45/B. §-ában, továbbá 48. § (3) bekezdésében,

b) az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 21. § (4)-(5) bekezdésében,

c) a villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban: Vet.) 56/A. § (5) bekezdésében, 72. § (3) bekezdésében, valamint 163. § (2) bekezdésében,

d) a földgázellátásról szóló 2008. évi XL. törvény 63/A. § (3) bekezdésében és 113. § (2) bekezdésében,

e) a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény 12. § (3) bekezdésében,

f) a pálinkáról, a törkölypálinkáról és a Pálinka Nemzeti Tanácsról szóló 2008. évi LXXIII. törvény 12. § o) pontjában,

g) a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény 111. § (2) bekezdés m) pontjában

foglaltak tekintetében fogyasztóvédelmi hatóságként az NFH-t jelöli ki.

(3) A Kormány

a) az Fgytv. 17. § (5) bekezdésében, 43/A. § (1) bekezdés a)-c) és e)-k) pontjában, valamint (2) és (4) bekezdésében, továbbá 47. § (6) és (7) bekezdésében,

b) a gazdasági kamarákról szóló 1999. évi CXXI. törvény 10. § (1) bekezdés f) pontjában,

c) az Eht. 21. § (1)-(3) bekezdésében,

d) a távhőszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény 3. § v) pontjában, 4. § (1) bekezdés b) pontjában, 7. § (1) bekezdés a) pontjában, 9. §-ában, 10. § a) pontjában, 11. § (1) bekezdésében, valamint 18. § e) pontjában,

e) a Vet. 163. § (1) bekezdésében és (3) bekezdés b) pontjában

foglaltak tekintetében fogyasztóvédelmi hatóságként az NFH-t és a felügyelőségeket jelöli ki."

(3) Az R1.

a) 6. § (2) bekezdés a) pontjában a "társadalmi szervezetek" szövegrész helyébe az "egyesületek" szöveg,

b) 6. § (3) bekezdés záró szövegrészében az "eljár" szövegrész helyébe az "eljárnak" szöveg

lép.

2. A fogyasztóvédelmi hatóság eljárása során felmerülő egyes eljárási költségekről szóló 212/2008. (VIII. 29.) Korm. rendelet módosítása

2. § (1) A fogyasztóvédelmi hatóság eljárása során felmerülő egyes eljárási költségekről szóló 212/2008. (VIII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R2.) 3. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a 3. § a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A befolyt eljárási költségek közül a laboratóriumi és egyéb vizsgálati költség a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, a minta költségét is tartalmazó mintavételi eljárási költség pedig azon fővárosi és megyei kormányhivatal bevételét képezi, amelynek fogyasztóvédelmi felügyelősége a mintát vette.

(4) Az eljárási költség befizetését követő harminc napon belül a befolyt eljárási költség fővárosi és megyei kormányhivatalt megillető részét a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság átutalja azon fővárosi és megyei kormányhivatal számlájára, amelynek fogyasztóvédelmi felügyelősége a mintát vette."

(2) Az R2.

a) 2. §-ában a "fogyasztóvédelmi hatóság" szövegrész helyébe a "Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság" szöveg,

b) 3. § (1) bekezdésében a "tizenöt" szövegrész helyébe a "harminc" szöveg lép.

(3) Az R2. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.

(4) Hatályát veszti az R2. 4. §-a.

3. A békéltető testületi tagok kijelölésének szabályairól szóló 215/2008. (VIII. 29.) Korm. rendelet módosítása

3. § (1) A békéltető testületi tagok kijelölésének szabályairól szóló 215/2008. (VIII. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R3.) 1. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

"1. § A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény (a továbbiakban: Fgytv.) szerinti békéltető testület (a továbbiakban: testület) tagjai megbízatásának lejártát százhúsz nappal megelőzően a testület elnöke (a továbbiakban: elnök) megállapítja az új testület tagjainak számát, azon belül a jogász szakképzettséggel rendelkező tagok minimális számát, továbbá az általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött tagoknak az Fgytv. 2016. január 1-jétől hatályos 21. § (3) bekezdésében foglalt korlátozás szerinti, fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesületekre (a továbbiakban: fogyasztóvédelmi egyesületek) és a megyei (fővárosi) kereskedelmi és iparkamarára, valamint a megyei (fővárosi) agrárkamarára (a továbbiakban együtt: kamarák) eső számát, és kezdeményezi az új testület megalakítását."

(2) Az R3. 4. § (2) bekezdése a következő g) ponttal egészül ki:

(A jelölésre vonatkozó javaslathoz mellékelni kell)

"g) a jelölt életkorát igazoló hatósági igazolvány másolatát."

(3) Az R3. 8. § (1)-(2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) Eredménytelen a békéltető testületi tagokra vonatkozó jelölés, ha a fogyasztóvédelmi egyesületek összesen nem javasoltak érvényesen

a) legalább a 3. § (2) bekezdése szerinti hirdetményben meghatározott számú személyt,

b) legalább a 3. § (2) bekezdése szerinti hirdetményben meghatározott számú jogász szakképzettséggel rendelkező személyt,

c) az Fgytv. 25. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelő személyt, vagy

d) legalább annyi, az általános öregségi nyugdíjkorhatárt be nem töltött személyt, hogy a fogyasztóvédelmi egyesületek által kijelölendő tagok tekintetében megvalósítható legyen az Fgytv. 2016. január 1-jétől hatályos 21. § (3) bekezdése alapján az 1. § szerint megállapított korlátozás.

(2) A jelölés eredménytelenségéről az elnök három napon belül írásban értesíti a javaslatot tevő fogyasztóvédelmi egyesületeket."

(4) Az R3.10. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

"10. § (1) A kijelölésről történő szavazás során az érvényesen jelölő fogyasztóvédelmi egyesületek egy-egy, a 4. § (1) bekezdés d) pontja szerint meghatározott képviselője szavazhat.

(2) Az elnök a kijelölésről történő szavazás során nem láthatja el fogyasztóvédelmi egyesület képviseletét.

(3) A képviseleti jogosultságot az elnök a szavazást megelőzően ellenőrzi.

(4) A fogyasztóvédelmi egyesület képviselője legfeljebb a 3. § (2) bekezdése szerinti hirdetményben meghatározott számú jelöltre szavazhat. Ha a (6)-(8) bekezdés eltérően nem rendelkezik, a kijelölendő testületi tagok száma szerint legtöbb szavazatot kapott jelöltek kerülnek testületi tagként kijelölésre. Nem lehet testületi tag olyan jelölt, aki egy szavazatot sem kapott.

(5) Ha a kijelölendő testületi tag személye szavazategyenlőség miatt nem dönthető el, az egyenlő számú szavazatot kapott jelöltek tekintetében ismételten szavazni kell. Ha az ismételt szavazás nem vezet eredményre, az érintett jelöltek közül az kerül testületi tagként kijelölésre, aki jogász szakképzettséggel rendelkezik. Ha a tagság a szakképzettség alapján sem dönthető el, az érintett jelöltek közül az kerül testületi tagként kijelölésre, aki hosszabb igazolt szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.

(6) A kijelölés érvénytelen, és a szavazást meg kell ismételni, ha

a) a szavazás során nem kerül sor az Fgytv. 25. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelő vagy a 3. § (2) bekezdése szerinti hirdetményben meghatározott számú jogász szakképzettséggel rendelkező személy kijelölésére, vagy

b) az Fgytv. 2016. január 1-jétől hatályos 21. § (3) bekezdése alapján az 1. §-ban megállapított számú tagnál több olyan személy kijelölésére kerül sor, aki az általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltötte.

(7) Ha a szavazás megismétlésére a (6) bekezdés b) pontjára tekintettel kerül sor, a megismételt szavazás során az előző szavazás alkalmával legkevesebb szavazatot kapott általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött személyre vagy - szavazategyenlőség esetében - személyekre, valamint az előző szavazás során szavazatot egyáltalán nem kapott általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött jelöltekre érvényesen nem lehet szavazni. A szavazást egyebekben addig kell folytatni, amíg a kijelölésre kerülő tagok tekintetében teljesül az általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött tagok számára vonatkozó korlátozás.

(8) Ha a kijelölés érvényes, de annak során a kijelölendő tagok számánál kevesebb jelölt kap szavazatot, a betöltetlen tagi helyek tekintetében ismételten szavazni kell. Amennyiben a már betöltött helyekre figyelemmel a kijelölendő összes tag tekintetében megállapítható, hogy az általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött tagokra vonatkozó létszámkorlát betöltésre került, a megismételt szavazás során az általános nyugdíjkorhatárt betöltött jelöltekre érvényesen nem lehet szavazni."

(5) Az R3. 11. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(7) A kijelölés érvénytelen, és az elnök írásbeli felhívására a kijelölést az elnök általi felhívást követő tíz munkanapon belül meg kell ismételni, ha

a) a kamarák általi kijelölés során nem kerül sor az Fgytv. 25. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelő, vagy a 3. § (3) bekezdése szerinti felhívásban meghatározott számú jogász szakképzettséggel rendelkező személy kijelölésére, vagy

b) az Fgytv. 2016. január 1-jétől hatályos 21. § (3) bekezdése alapján az 1. § szerint megállapított korlátozásnak megfelelő számú tagnál több olyan személy kijelölésére kerül sor, aki az általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltötte."

(6) Az R3. a következő 11/A. §-sal egészül ki:

"11/A. § (1) A békéltető testületi tagnak jelölt személy az elnöknek a kijelölési eljárás szabályait, illetve a jogát vagy jogos érdekét sértő intézkedése ellen vagy intézkedésének elmulasztása miatt, továbbá a tag jelölésére javaslatot tett fogyasztóvédelmi egyesület, illetve a tagot kijelelő megyei (fővárosi) kereskedelmi és iparkamara vagy megyei (fővárosi) agrárkamara az elnöknek a kijelölési eljárás szabályait sértő intézkedése ellen vagy intézkedésének elmulasztása miatt kifogást terjeszthet elő.

(2) A kifogást a sérelmezett intézkedésről való tudomásszerzéstől számított nyolc napon belül, de legfeljebb az új testület megalakulásáig kell előterjeszteni az elnöknél, aki azt - a kifogásolt intézkedésre vagy mulasztásra vonatkozó nyilatkozatával és iratokkal együtt - három napon belül továbbítja a fogyasztóvédelemért felelős miniszternek.

(3) A fogyasztóvédelemért felelős miniszter az iratok megérkezését követően tíz munkanapon belül intézkedik a kifogást megvizsgáló háromtagú tanács (a továbbiakban: tanács) megalakítása iránt. A tanács egyik tagja a fogyasztóvédelmi egyesületek képviselői közül - a fogyasztóvédelemért felelős miniszter által - felkért személy, másik tagja a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara képviselője, harmadik tagja a fogyasztóvédelemért felelős miniszter által vezetett minisztérium képviselője. A kifogással érintett személy nem lehet a tanács tagja.

(4) A tanács a kifogást tizenöt munkanapon belül vizsgálja meg. A tanács tagjai a kifogás vizsgálata során nem utasíthatóak. Ha a tanács megállapítja e rendelet megsértését, a kijelölési eljárás kifogással érintett szakaszát érvénytelenné nyilvánítja, és a kifogással érintett elnököt annak megismétlésére, illetve a leghatékonyabb intézkedés foganatosítására hívja fel, aminek a kifogással érintett elnök haladéktalanul köteles eleget tenni. A tanács az alaptalan kifogást elutasítja. A tanács tagjai a kifogás vizsgálata során tudomásukra jutott adatok tekintetében titoktartásra kötelesek."

(7) Az R3. a következő 12/A. §-sal egészül ki:

"12/A. § E rendelet alkalmazásában az általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött személynek minősül az a békéltető testületi tagnak jelölt, illetve kijelölt személy is, aki az új testület megalakulásának napjáig tölti be az általános öregségi nyugdíjkorhatárt."

(8) Az R3.

a) 3. § (1) bekezdésében a "társadalmi szervezetek" szövegrész helyébe az "egyesületek",

b) 3. § (1) és (4) bekezdésében, 8. § (1) bekezdésében, 9. §-ában, 10. § (1) bekezdésében, 12. §-ában, 14. § (1) bekezdés a) pontjában, valamint 15. § (1) és (2) bekezdésében a "szervezetek" szövegrész helyébe az "egyesületek",

c) 3. § (2) bekezdésében és 8. § (2) bekezdésében a "szervezeteket" szövegrész helyébe az "egyesületeket",

d) 4. § (1) bekezdésében, valamint 10. § (2) és (4) bekezdésében a "szervezet" szövegrész helyébe az "egyesület",

e) 4. § (2) bekezdés f) pontjában a "szervezettel" szövegrész helyébe az "egyesülettel",

f) 5. § (2) bekezdésében, 6. §-ában és 7. § (2) bekezdésében a "szervezetet" szövegrész helyébe az "egyesületet",

g) 5. § (2) bekezdésében, 6. §-ában és 7. § (2) bekezdésében az "írásban értesíti" szövegrész helyébe a "három napon belül írásban értesíti",

h) 11. § (5) bekezdésében a "haladéktalanul" szövegrész helyébe a "három napon belül",

i) 3. § (1) bekezdésében a "megyei (fővárosi) kereskedelmi és iparkamara, valamint a megyei (fővárosi) agrárkamara (a továbbiakban együtt: kamarák)" szövegrész helyébe a "kamarák",

j) 3. § (2) és (3) bekezdésében a "jogász szakképzettséggel rendelkező tagok minimális" szövegrész helyébe a "jogász szakképzettséggel rendelkező tagok minimális és az általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött tagok maximális",

k) 13. § (1) bekezdés b) pontjában a "jelölési" szövegrész helyébe a "kijelölési" szöveg

lép.

(9) Hatályát veszti az R3. 1. §-ában, 8. § (1) bekezdés d) pontjában és 10. § (6) bekezdés b) pontjában a "2016. január 1-jétől hatályos" szövegrész.

4. Záró rendelkezések

4. § (1) Ez a rendelet - a (2)-(4) bekezdésben meghatározott kivétellel - a kihirdetését követő ötödik napon lép hatályba.

(2) Az 1. § (1) bekezdése 2012. december 18-án lép hatályba.

(3) A 3. § (1)-(5) és (7) bekezdése, valamint (8) bekezdés i) pontja 2015. szeptember 1-jén lép hatályba.

(4) A 3. § (9) bekezdése 2016. január 1-jén lép hatályba.

Orbán Viktor s. k.,

miniszterelnök

1. melléklet a 306/2012. (X. 29.) Korm. rendelethez

"Melléklet a 212/2008. (VIII. 29.) Korm. rendelethez

"