A Fővárosi Törvényszék P.23925/2009/17. számú határozata kártérítés (KÖZIGAZGATÁSI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 206. §, 252. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 1. §, 7. §, 28. §, 301. §, 339. §, 349. §, 355. §, 360. §, 1987. évi XI. törvény (Jat.) 1. §, 1994. évi XLI. törvény (Gszt.) 4. §, 2001. évi CX. törvény (Vet.) 7. §, 2006. évi LVII. törvény (Ksztv.) 1. §, 11. §, 72. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 131/1997. (VII. 24.) Korm. rendelet 21. §, 25. §] Bíró: Császár P. Emőke

Fővárosi Bíróság

... P. .../2009/17.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

dr. Somlai Zsuzsanna ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felpres címe.)

f e l p e r e s n e k

kezdetben a Magyar Köztársaság Pénzügyminisztere, majd az államháztartásért felelős miniszterként eljáró Nemzetgazdasági Miniszter, mint törvényes képviselő (Nemzetgazdasági Minisztérium - 1051 Budapest, József nádor tér 2-4.; ü.i.: dr. ... jt.) által képviselt

Magyar Állam

a l p e r e s ellen

közigazgatási jogkörben okozott kár iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 36.802.009,- (Harminchatmillió-nyolcszázkétezer-kilenc) forint tőkét, ebből 28.401.809,- (Huszonnyolcmillió-négyszázegyezer-nyolcszázkilenc) forint tőke után 2006. október 1-től, 6.400.200,- (Hatmillió-négyszázezer-kétszáz) forint után 2008. február 16. napjától, míg 2.000.000,- (Kétmillió) forint után 2006. november 1. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatét, valamint 1.1.00.000,- (Egymillió-egyszázezer) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy a feljegyzett 900.000,- (Kilencszázezer) forint kereseti és 900.000,- (Kilencszázezer) forint fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címzetten ennél a bíróságnál lehet írásban, három példányban benyújtani. Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy annak összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy csak a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A jogi képviselővel eljáró felek - vagyonjogi ügyben, amennyiben a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja - a benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Ekkor a fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályoknak megfelelő alkalmazásával történik, a Legfelsőbb Bíróság a rendelkezésre álló iratok alapján dönt, s a határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes a M (továbbiakban: M vagy Hivatal) vezetését 2000. január 1-től főigazgatóként látta el, majd 2002. február 1. napjától 6 évre a M elnökévé lett kinevezve.

A villamos energiáról szóló 1994. évi XLI. törvény (régi Vet.) 2002. február 1-től 2002. december 31-ig hatályos 4. § (3)-(5) bekezdése, majd a 2001. évi CX. törvény (Vet.) 7. § (1)-(3) bekezdésének 2003. január 1. és 2003. augusztus 31. között hatályos rendelkezése szerint a M elnökét és elnökhelyettesét - a miniszter javaslatára - a miniszterelnök nevezi ki, és menti fel. A kinevezés időtartama hat év. Az elnök és az elnökhelyettes tekintetében a munkáltatói jogokat - a kinevezés és a felmentés kivételével - a miniszter gyakorolja. Az elnököt a közigazgatási államtitkár havi illetményével azonos díjazás, illetőleg azonos juttatások, az elnökhelyettest a helyettes államtitkár havi illetményével azonos díjazás, illetőleg azonos juttatások illetik meg. A M elnökének és elnökhelyettesének megbízatása megszűnik, ha

a) a kinevezés időtartama lejár, b) tisztségéről lemond,

c) tisztségéből felmentik, d) meghal.

Felmentéssel szűnik meg a Hivatal elnökének és elnökhelyettesének megbízatása, ha

a) jogerős bírói ítélet megállapítása szerint bűncselekményt követett el, vagy más

módon a tisztségre méltatlanná vált,

b) tisztségének ellátására tartósan alkalmatlanná vált,

c) tisztségével való összeférhetetlenségét három hónapon belül nem szüntette meg,

d) tevékenységével a Hivatal működését veszélyezteti.

A földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény (Get.) 2003. augusztus 1-től hatályos 85. § (10) bekezdése kimondta, hogy e rendelkezés hatálybalépését követő tizenöt napon belül a miniszter nyilvános pályázatot ír ki a Hivatal elnöki és elnökhelyettesi tisztségének betöltésére. E rendelkezés hatálybalépését követő kilencvenedik napon a Hivatal elnökének és elnökhelyettesének megbízatása megszűnik.

A Get. ezzel egy időben - ugyancsak 2003. augusztus 1. napjával - akként módosította a Vet. 7. § (1) bekezdését, hogy a Hivatal elnökét és elnökhelyettesét - a miniszter javaslatára - a miniszterelnök nevezi ki, és menti fel. A kinevezés időtartama hat év. Az elnök és az elnökhelyettes megbízatásának megszűnése esetén a miniszter nyilvános pályázatot ír ki a megüresedő tisztségre. A pályázatokat a miniszter a pályázatok benyújtására rendelkezésre nyitva álló határidő lejártát követően harminc napon belül szakmailag értékeli. A miniszter az értékelés eredményéről a jelöltek sorrendjéről és javaslatának indokolásáról írásban tájékoztatja a miniszterelnököt.

A Vet. 7. § (3) bekezdése új, e/ ponttal egészült ki, amely szerint a Hivatal elnökének és elnökhelyettesének megbízatása megszűnik törvényben meghatározott egyéb ok esetén.