A Békéscsabai Járásbíróság B.163/2008/37. számú határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 56. §, 276. §, 317. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bíró: Varga Magdolna

Kapcsolódó határozatok:

*Békéscsabai Járásbíróság B.163/2008/37.*, Gyulai Törvényszék Bf.208/2009/5., Szegedi Ítélőtábla Bhar.388/2009/4. (ÍH 2010.102), Szegedi Járásbíróság B.1961/2010/8., Békéscsabai Járásbíróság B.130/2015/72., Gyulai Törvényszék Bf.275/2016/9., Kúria Bfv.292/2018/8., 3138/2019. (VI. 13.) AB végzés

***********

Békéscsabai Városi Bíróság

1.B.163/2008/37. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Békéscsabai Városi Bíróság Békéscsabán, a B.163/2008. számú ügyben 2008. november hó 26. napján, 2009. február hó 10. napján, és március hó 24. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

ítéletet

A vádlott

magyar állampolgár

bűnös

- sikkasztás bűntettében (Btk. 317. § (1) bekezdés 1. fordulat (5) bekezdés a) pont),

- folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében (Btk. 318. § (1) bekezdés 1. fordulat (5) bekezdés a) pont),

- folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §).

Ezekért a bíróság halmazati büntetésül a vádlottat 1 (egy) év 4 (négy) hónap börtönbüntetésre, és 4 (négy) év gazdasági társaságok vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítéli.

A bíróság a börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A végrehajtás elrendelése esetén a vádlott a börtönbüntetés ¾ részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság 2.415.203,- (kétmillió-négyszáztizenötezer-kettőszázhárom) Ft erejéig a vádlottal szemben vagyonelkobzást rendel el.

Köteles a vádlott 6.000,- (hatezer) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni a Békés Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására az ott foglalt módon és időben.

INDOKOLÁS

A Békéscsabai Városi Ügyészség 2008. április hó 29. napján B.1244/2007-14/I. szám alatt emelt vádat vádlott ellen

- a Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerit minősülő jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette,

- a Btk. 318. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntette, és

- a Btk. 276. §-ba ütköző és aszerint minősülő folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt.

Az ügyészség végindítványában módosította a vádirati tényállást, amely szerint a vádlott az intervenciós készlettel sajátjaként rendelkezett akként, hogy azt közraktározásra felajánlotta a B. Kft-nek közraktározásra.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljáráshoz mérten a sikkasztás bűntette vonatkozásban az elkövetési értéket a vádban megjelölt 35.020.749,- Ft helyett 5%-kal kisebb összegben, 33.353,094,- Ft-ban, míg a csalás bűntett vonatkozásban a 2006. október hó 06. napján benyújtott számla tényállásból való mellőzésével a váddal szemben 2.415.203,- Ft-ban állapította meg.

E mellett a bíróság rögzített a tényállásban, hogy az intervenciós készlet vonatkozásban a vádlott sajátként rendelkezése a B. Kft irányában konkrétan a rábízott készlet eladásában állt.

***

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő

tényállást

állapította meg.