1229/B/2008. AB végzés
Az Alkotmánybíróság a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény 123. § (6) és (8) bekezdései alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
végzést:
Az Alkotmánybíróság a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény 123. § (6) és (8) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.
Indokolás
1. Az indítványozó utólagos normakontrollra irányuló indítványában a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény (a továbbiakban: Mpt.) 123. § (6) és (8) bekezdései alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte, mivel a kifogásolt rendelkezések folytán sérülni vélte az Alkotmány 70/A. §-ába foglalt diszkrimináció tilalmát, valamint az Alkotmány 70/B. § (2) bekezdése szerinti "egyenlő munkáért egyenlő bér" elvét.
A kifogásolt rendelkezések folytán a fegyveres szervek alkalmazottai, valamint a 2012. december 31-ig nyugdíjszolgáltatásra jogosultságot szerző, és 120 hónapot meg nem haladó tagsági jogviszonnyal rendelkező pénztártagok visszaléphettek a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe.
Az indítványozó nézete szerint az Mpt. támadott szabályozása diszkriminációt eredményező különbséget tesz a magánnyugdíjpénztár-tagok között aszerint, hogy azok a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, illetve a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény hatálya alá tartoznak-e vagy sem.
Az indítványozó az Alkotmány 70/B. § (2) bekezdésében meghatározott "egyenlő munkáért egyenlő bér" elvének sérelmét abban látja, hogy a kifogásolt rendelkezések alapján alacsonyabb nyugdíjban részesül, jóllehet nem fizetett kevesebb járulékot a nem magánnyugdíjpénztártagoknál.
2. Az Mpt. 123. § (6) bekezdését a nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló 2010. évi C. törvény (a továbbiakban: T.) 2010. november 3-ával új szöveggel állapította meg, amely az indítványozó által kifogásolt rendelkezéseket már nem tartalmazza. Míg az Mpt. 123. § (8) bekezdését a T. 13. § l) pontja 2010. november 3-ával hatályon kívül helyezte.
Az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, többször módosított és egységes szerkezetbe foglalt 2/2009. (I. 12.) Tü határozat (a továbbiakban: Ügyrend, ABK 2009. január, 3.) 31. § e) pontja alapján az Alkotmánybíróság megszünteti az eljárást, ha az indítvány okafogyottá vált. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság az Mpt. 123. § (6) bekezdése vonatkozásában az eljárást - annak okafogyottságára tekintettel - megszüntette.
Ugyanakkor az Alkotmánybíróság utólagos normakontroll keretében a hatályos jogszabályok alkotmányosságát vizsgálja, hatályon kívül helyezett jogszabályok alkotmányellenességének vizsgálatára csak kivételesen, az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-ában foglalt bírói kezdeményezés és a 48. § szerinti alkotmányjogi panasz esetében [10/1992. (II. 25.) AB határozat, ABH 1992, 72, 76.; 335/B/1990. AB végzés, ABH 1990, 261, 262.], továbbá akkor kerül sor, ha a hatályát vesztett jogszabály helyébe lépő jogszabály tartalmilag a korábbival azonos és ezáltal azonos a vizsgálandó alkotmányossági probléma (137/B/1991. AB határozat, ABH 1992, 456, 457.).
A jelen ügyben elbírált indítvány esetében a fentiekben ismertetett feltételek nem állnak fenn, ezért az Alkotmánybíróság az eljárást az Mpt. 123. § (8) bekezdésére nézve - az Ügyrend 31. § a) pontja alapján - megszüntette.
Budapest, 2011. március 8.
Dr. Paczolay Péter s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bihari Mihály s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Stumpf István s. k.,
alkotmánybíró